Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3003/2017 от 21.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «<адрес>») к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Договорные обязательства обеспечены договором залога принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества - «Танк охладитель молока Alfa-Laval HCA-C-4000L», также договорные обязательства обеспечены договорами поручительства с ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, соглашением о неустойке. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере №, обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере №, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено: исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «<адрес>») в лице Калужского регионального филиала удовлетворить;

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «<адрес>») в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №;

обратить взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на заложенное имущество – Танк охладитель молока №,

установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере №;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Российский <адрес> банк» (ОАО «<адрес>») в лице <адрес> регионального филиала в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по № с каждого.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «<адрес>», извещенного надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи извещенными надлежаще, в суд не явились.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», извещавшиеся надлежаще, в своих представителей в суд не направили.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 09-15 часов и на ДД.ММ.ГГГГ 09-00 часов. Дважды стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский <адрес> банк» (ОАО «<адрес>») к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию.

Председательствующий:

копия верна: судья ФИО7