Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2022 от 06.07.2022

копия

12-115/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Елескина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Андрея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 30 мая 2022 года (резолютивная часть оглашена 27 мая 2022 года) Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский районный суд Самарской области, Сергеев А.В. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, считая его незаконным, просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, отзыв не представил.

Выслушав защитника Елескина Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица (статья 26.1 КоАП РФ), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достаточности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей Сергеева А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ явился установленный на основе представленных в дело доказательств факт совершения им действий, причинивших потерпевшему ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: нанес не менее семи ударов кулаком руки по голове, телу и конечностям, причинив ему физическую боль, и не повлекшие какого-либо вреда здоровью повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.

Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении дела об административном правонарушении мировым судьей не приняты во внимание вышеперечисленные процессуальные требования.

При рассмотрении дела в качестве доказательств виновности Сергеева А.В. мировой судья основывался, в том числе, на показаниях потерпевшего ФИО4 При этом мировым судьей не принято во внимание, что показания ФИО4 не отвечают требованиям, установленным статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ для данного вида доказательств, в силу которых потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, то есть с обязательным разъяснением ему прав и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО4 об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ ни сотрудником полиции при даче первоначальных показаний, ни в судебном заседании мировым судьей не предупреждался. В связи с изложенным показания потерпевшего не могли быть использованы в качестве допустимого доказательства при установлении фактических обстоятельств дела, что в настоящем случае, с учетом характера правонарушения, не позволило рассмотреть данное дело об административном правонарушении полно, объективно и всестороннее в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Поскольку допущенные при рассмотрении дела нарушения носят существенный характер постановление мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 30 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева А.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ судебный акт подлежат отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Сергеева А.В. по статье 6.1.1 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела на основе оценки доказательств, полученных с соблюдением требований, по правилам, предусмотренным статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, в том числе: необходимо допросить потерпевшего ФИО4 с соблюдением требований части 4 статьи 25.2 и статьи 17.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 155 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 155 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░