Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2012 от 06.11.2012

дело № 1-794/4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В., с участием государственного обвинителя Гравченкова П.Л., подсудимой Фрей Е.А., защитника-адвоката Флеганова А.Ф., представившего удостоверение № 378 и ордер № 142 от 5.12.2012 года, при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФРЕЙ Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрей Е.А., в период времени с 22 часов 00 минут 16 сентября 2012 года до 07 часов 40 минут 17 сентября 2012 года, будучи в состоянии алкогольною опьянения, находясь в <адрес> совместно с малознакомым ей проживающим в указанной квартире ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством «<данные изъяты> общей стоимостью 10072 рубля, компьютерную мышь <данные изъяты> стоимостью 315 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1946 рублей, электронную книгу <данные изъяты> стоимостью 4170 рублей. Всего Фрей Е.A. умышленно тайно похитила имущество ФИО1 на общую сумму 16503 рубля.

С похищенным имуществом Фрей Е.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16503 рубля.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Фрей Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Фрей Е.А. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фрей Е.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Фрей Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Фрей Е.А., влияние назначенного наказания на её исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Фрей Е.А. ранее не судима, <данные изъяты>, на учете в ГБУЗ «РПНД МЗ РК» не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Фрей Е.А. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРЕЙ Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Фрей Е.А. освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного предоставления, кассационной жалобы.

Председательствующий: