Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2015 (2-3973/2014;) ~ М-3641/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-177/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

    в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

    при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Д.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть – 67 Федеральной службы исполнения наказаний» об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии,

установил:

    Тарасов Д.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, ФКУЗ «МСЧ – 67 ФСИН России» о признании незаконными результатов заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его отца Т.В.В.., указав, что смерть Т.В.В. была связана с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе.

    Уточнив исковые требования, Тарасов Д.В. просил признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его отца Тарасова В.В., внести изменения в заключение от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения причинной связи заболевания, указать на заболевание Т.В.В. явившееся причиной смерти, как заболевания, связанного с прохождением службы в уголовно - исполнительной системе (л.д.180).

Производство по делу в части требований к УМВД России по Смоленской области прекращены в связи с отказом истца от иска в части (л.д.103).

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица привлечена несовершеннолетняя Т.Д.В. в лице законного представителя Евсеенковой А.О. (л.д.160-163).

    Тарасов Д.В. и его представитель Тарасова Г.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ – 67 ФСИН России» Ушивец Ж.В. и Изотова М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав на законность и обоснованность заключения военно-врачебной комиссии, поскольку в процессе исследования не было установлено причинно-следственной связи между прохождением службы в органах исполнительной системы и наличием у Тарасова В.В. заболевания, явившегося причиной его смерти. Оспаривала результаты экспертного заключения.

    Ответчик УФСИН России по Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

    Третье лицо Евсеенкова А.О., действующая в интересах несовершеннолетней Т.Д.В.., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями действующего п. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью).

В соответствии с п. 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 года N 123, категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья в том числе сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

    В соответствии со ст. 4 названного федерального закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

    Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию согласно ч.3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В судебном заседании установлено, что Тарасов В.В., 02 июня 1960 года рождения, проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 18 мая 2001 года, находился в должности начальника медицинского отдела – врача Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области с 10 апреля 2012 года (л.д.59-63).

На основании ст.24 в, 43 в, 59 в, 57 в, 66 г, 67 г, 68 в, 34 г графы Ш Расписания болезней и ТДТ, приложения №1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 26 августа 2003 года №206 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации Тарасов В.В. был признан ограниченно годным к военной службе по категории «В».

Т.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ на основании представления к увольнению и свидетельства о болезни №320, выданного военно- врачебной комиссией ФКУ ЦМСР УФСИН России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, и приказа УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «з» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ – по ограниченному состоянию здоровья.

Т.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец Тарасов Д.В. – сын Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику УФСИН России по Смоленской области с заявлением о проведении служебной проверки для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия по случаю смерти его отца Т.В.В.., бывшего начальника медицинского отдела – врача УФСИН России по Смоленской области.

Согласно заключению служебной проверки по факту смерти Т.В.В от ДД.ММ.ГГГГ смерть Т.В.В.., наступила до истечения одного года после увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе (л.д. 42-46).

     Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ-67 ФСИН России» заболевание Т.В.В. – <данные изъяты>, приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, не связано с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы (л.д. 8).

По ходатайству истца в рамках рассмотрения дела была назначена судебная медицинская (военно-врачебная) экспертиза.

Как следует из заключения независимой военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Т.В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году уже имелись признаки <данные изъяты>. Причиной смерти Т.В.В. явилось заболевание <данные изъяты>. Указанное заболевание получено Т.В.В.. при прохождении службы в уголовно-исполнительной системе. <данные изъяты> является следствием и финальной стадией <данные изъяты>, установленного в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> являются следствием и последней стадией <данные изъяты>, возникшего в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе. Прогрессирование <данные изъяты> до стадии <данные изъяты> возникло в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе в присутствии заболеваний группы факторов риска прогрессирования данного заболевания: <данные изъяты>, также возникших в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе (л.д. 152-153).

Эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены судом об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела.

Выводы судебной экспертизы являются мотивированными и обоснованными, каких-либо противоречий не содержат, поэтому оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заболевание Т.В.В. - <данные изъяты> явившееся причиной смерти ДД.ММ.ГГГГ, является заболеванием, связанным с прохождением службы в уголовно – исполнительной системе.

Выводы военно-врачебной комиссии ФКУ «МСЧ – 67 ФСИН России» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Т.В.В. в части указания заболевания Т.В.В. явившегося причиной смерти, как не связанного с прохождением службы в уголовно – исполнительной системе следует считать необоснованными.

На основании изложенного, на ответчика ФКУЗ «МСЧ – 67 ФСИН России» следует возложить обязанность по внесению в заключение от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения причинной связи заболевания в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, указав на заболевание Т.В.В.., явившееся причиной смерти, как заболевание, связанное с прохождением службы в уголовно - исполнительной системе.

В иске Тарасова Д.В. к УФСИН России по Смоленской области следует отказать, поскольку действиями указанного ответчика права истца нарушены не были, заключение служебной проверки, проведенной сотрудниками УФСИН России по Смоленской области содержит правомерные выводы и истцом не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФКУЗ «МСЧ – 67 ФСИН России».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

    Признать заболевание Т.В.В. – цирроз <данные изъяты>, явившееся причиной смерти ДД.ММ.ГГГГ, заболеванием, связанным с прохождением службы в уголовно – исполнительной системе.

    Признать заключение военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть – 67 Федеральной службы исполнения наказаний» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Т.В.В. недействительным в части указания заболевания Т.В.В., явившегося причиной смерти, как не связанного с прохождением службы в уголовно – исполнительной системе.

    Обязать Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть – 67 Федеральной службы исполнения наказаний» в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу внести изменения в заключение от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения причинной связи заболевания: а именно, указать на заболевание Т.В.В., явившееся причиной смерти, как заболевание, связанное с прохождением службы в уголовно - исполнительной системе.

    Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть – 67 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Тарасова Д.В. <данные изъяты> судебных расходов по проведению судебной экспертизы.

    В иске Тарасова Д.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

    Председательствующий                        К.М.Макарова