Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-511/2018 ~ М-3262/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Шпак Алексея Александровича, Шпак Сергея Александровича к Шовлатову Ханмирза Шовлатоглы, третьим лицам нотариусу г. Самары Самарской области Питекьян И.А., Казус Марине Валерьевне о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят признать недействительным договор дарения квартиры от дата., расположенной по адресу: адрес, адрес, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на спорную квартиру и восстановить право собственности истцов по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №....

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2, 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Из текста искового заявления усматривается, что предметом спора является приобретение прав на недвижимое имущество, которое расположено на территории адрес, что относится к территориальной подсудности Приволжского районного суда адрес.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30,135 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление Шпак Алексея Александровича, Шпак Сергея Александровича к Шовлатову Ханмирза Шовлатоглы, третьим лицам нотариусу г. Самары Самарской области Питекьян И.А., Казус Марине Валерьевне о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: