Решение по делу № 2-8371/2017 ~ М-8680/2017 от 23.10.2017

                Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности 12.10.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магарамова Джамала Загировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Теана» регистрационный номер У 724 КТ 102 под управлением ФИО2 и автомобилем «ВИС 2345» регистрационный номер А 293 ВР 102, под управлением собственника ФИО5 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 22.05.2017г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты, который произвел выплату страхового возмещения в размере 348300 руб. На основании Акта осмотра транспортного средства от 19.05.2017г. проведенного ПАО СК «Росгосстрах» составлено экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта т/с «Ниссан Теана», согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 348300 руб. 22.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 348300 руб. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 11.06.2017г. по 26.06.2017г. в размере 55728 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы за составление претензии в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подал заявление об уменьшении исковых требований: снизил неустойку до 13500 руб., моральный вред до 1000 руб., и расходы за составление претензии до 500 руб., а юридические услуги до 10000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Теана» регистрационный номер У 724 КТ 102 под управлением ФИО2 и автомобилем «ВИС 2345» регистрационный номер А 293 ВР 102, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 22.05.2017г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты, который произвел выплату страхового возмещения в размере 348300 руб.

     На основании Акта осмотра транспортного средства от 19.05.2017г. проведенного ПАО СК «Росгосстрах» составлено экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта т/с «Ниссан Теана», согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 348300 руб. 22.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 348300 руб.     

    Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" 22.05.2017г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата > г( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 26.02.2017г. ( день выплаты истцу страхового возмещения).

Отсюда неустойка составляет 55728 руб. (348300 руб. х 1% х 16 дня просрочки = 55728 руб.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 13 500 руб., суд взыскивает неустойку в размере 13500 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О ФИО1» моральный вред, причиненный ФИО1 вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) ФИО1, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты ФИО1, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных ФИО1 убытков.

В пункте ... Постановления Пленума ВС РФ от < дата > N 17 0 РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПФИО8 О ФИО1 указано, что при решении судом вопроса о компенсации ФИО1 морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения ФИО1.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой ФИО1 компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При обстоятельствах, когда ответчик не сразу выплатил истцу страховое возмещение в полном размере, истцу ответчиком причинен моральный вред. Однако, учитывая, что ущерб, причиненный истцу ответчиком, не несет вреда жизни, здоровью истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы за составление претензии с учетом уточнения иска в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 66 руб.,

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 10 000 руб. до 7000 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магарамова Джамала Загировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 13500 руб., морального вреда в размере 1000 руб., и расходов за составление претензии до 500 руб., юридических услуг в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 66 руб., - удовлетворить частично.    

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Магарамова Джамала Загировича неустойку за период с 11.06.2017г. по 26.06.2017г. в размере 13500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы за составление претензии в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.