Решение по делу № 2-1094/2019 ~ М-771/2019 от 08.05.2019

Дело №

01RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                     Едиджи С.Х.

При секретаре                                                                                  ФИО6

с участием:

-представителя истца по доверенности – ФИО7

    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключено устное соглашение о займе, согласно которому предоставил ФИО2 в долг 3 000 000 рублей под проценты с условием возврата денежной суммы в размере 3 630 000 рублей. Срок возврата денежных средств ими оговорен не был. Письменный договор займа между сторонами не оформлялся.

ФИО3 предложил формально составить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2 и расположенных в пгт. <адрес> Республики Адыгея, ул. ФИО4, <адрес>, с целью обеспечения исполнения ФИО2 долговых обязательств.

Предложенный ФИО3 способ оформления обеспечения возврата долга истцом, обусловлен тем, что указанный жилой дом является единственным местом жительства заемщика – ФИО2 и членов его семьи и в силу закона не может выступить предметом залога, на которое может быть обращено взыскание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 подписали договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 222,5 кв.м., кадастровый №, с земельным участком, площадью 755 кв.м., кадастровый №, расположенных в <адрес>.

Из указанного договора следует, что передача отчуждаемого жилого дома с земельным участком, а также соответствующих документов произведены в момент подписания настоящего договора, договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно п.3 договора жилой дом и земельный участок проданы за 5 000 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу в полном объеме после подписания договора.

При этом фактически оплата по договору купли-продажи ФИО3 не производилась, а жилой дом и земельный участок ФИО2 не были переданы.

В период с октября 2016 года по май 2017 года ответчик вернул ФИО3 денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 222,5 кв.м., (кадастровый №), с земельным участком, площадью 755 кв.м., (кадастровый №), расположенных в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 письменное требование о возврате денежных средств по договору займа в течение 7 дней со дня его получения, в сумме 2 730 000 рублей, из которых 2 100 000 рублей – сумма основного долга, а 630 000 рублей – сумма процентов, установленных по соглашению сторон.

Досудебное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Дополнительным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано наличие задолженности перед ФИО3 в размере 2 100 000 рублей по основному долгу, а также задолженности по процентам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 (с дополнениями) – без удовлетворения.

ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2:

-задолженность по договору займа в сумме 2 730 000 рублей (2 100 000 рублей - основной долг; 630 000 рублей – проценты, установленные по соглашению сторон);

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 689,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 398 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, судебной повесткой и путем размещения информации на официальной сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыегя, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено устное соглашение о займе, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 в долг 3 000 000 рублей под проценты с условием возврата денежной суммы в размере 3 630 000 рублей. Срок возврата денежных средств ими оговорен не был. Письменный договор займа между сторонами не оформлялся.

ФИО3 предложил формально составить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2 и расположенных в пгт. <адрес> Республики Адыгея, ул. ФИО4, <адрес>, с целью обеспечения исполнения ФИО2 долговых обязательств.

Предложенный ФИО3 способ оформления обеспечения возврата долга истцом, обусловлен тем, что указанный жилой дом является единственным местом жительства заемщика – ФИО2 и членов его семьи и в силу закона не может выступить предметом залога, на которое может быть обращено взыскание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 подписали договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 222,5 кв.м., кадастровый №, с земельным участком, площадью 755 кв.м., кадастровый №, расположенных в <адрес>.

Из указанного договора следует, что передача отчуждаемого жилого дома с земельным участком, а также соответствующих документов произведены в момент подписания настоящего договора, договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно п.3 договора жилой дом и земельный участок проданы за 5 000 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу в полном объеме после подписания договора.

При этом фактически оплата по договору купли-продажи ФИО3 не производилась, а жилой дом и земельный участок ФИО2 не были переданы.

В период с октября 2016 года по май 2017 года ответчик вернул ФИО3 денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 222,5 кв.м., (кадастровый №), с земельным участком, площадью 755 кв.м., (кадастровый №), расположенных в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 письменное требование о возврате денежных средств по договору займа в течение 7 дней со дня его получения, в сумме 2 730 000 рублей, из которых 2 100 000 рублей – сумма основного долга, а 630 000 рублей – сумма процентов, установленных по соглашению сторон.

Досудебное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Дополнительным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано наличие задолженности перед ФИО3 в размере 2 100 000 рублей по основному долгу, а также задолженности по процентам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 (с дополнениями) – без удовлетворения.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для настоящего дела и факт наличия у ФИО2 перед ФИО3 долгового обязательства в сумме 2 730 000 рублей, не подлежат оспариванию и не доказывается вновь.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 вернул истцу частично или в полном объеме денежные средства от оставшейся суммы по договору займа (2 730 000 рублей), ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 2 730 000 рублей (2 100 000 рублей - основной долг; 630 000 рублей – проценты, установленные по соглашению сторон).

Как видно из искового заявления, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 109 689,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что размер процентов, начисленных на сумму основного долга (2 100 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 109 689,04 рублей, из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Кроме этого, в силу п.3 ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, с ФИО2 подлежит взыскать в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты в сумме 109 689,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 398 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, с учетом размера удовлетворенных требований истца, считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 398 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

-2 730 000 /два миллиона семьсот тридцать тысяч/ рублей - сумма задолженности по договору займа, из которых 2 100 000 рублей - основной долг; 630 000 рублей – проценты, установленные по соглашению сторон;

-109 689 /сто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять/ рублей 04 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовующей в соответствующие периоды после вынесения решения;

-22 398 /двадцать две тысячи триста девяносто восемь/ рублей - расходы на оплату государственной пошлины в размере.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                С.Х. Едиджи