Дело № 12-80/2016 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н.
при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Захарова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500тративного штрафа в размере 30министративных правонарушен00 рублей.
Вина Захарова С.В. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 он, находясь в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 нанес ей побои, ударив по лицу рукой и причинив физическую боль.
Не согласившись с указанным постановлением, Захаров С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ударов ФИО5 не наносил, напротив, ФИО5 толкнула его, расцарапала ему руку и ударила ногой несколько раз, попав в колено. В результате происшедшего ему была оказана медицинская помощь. Считает слишком суровым назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, так как не работает, просит назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Захаров С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что все осознал, в содеянном раскаивается, просит о смягчении наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участника процесса, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 Захаров С.В. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 нанес ей побои, ударив по лицу рукой и причинив физическую боль.
Факт совершения Захаровым С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердился в ходе пересмотра дела об административном правонарушении следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 при входе в <данные изъяты> ее ударил неизвестный мужчина; сообщением со скорой помощи г. Александровска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на скорую помощь обратилась ФИО5, ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, травмы получены в связи с избиением; рапортом инспектора группы ИАЗ ОМВД России по Александровскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 она стояла у выхода из <данные изъяты>, а проходящий мимо мужчина, которого знает только по имени - Сергей, столкнулся с нею, на что она сделала ему замечание, в ответ мужчина схватил ее за блузку и нанес ей удар в область левого виска, причинив физическую боль, после чего убежал.
Доводы Захарова С.В. о том, что побои ФИО5 он не наносил, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, которые являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу. Не доверять им у суда нет оснований.
Иных доводов, ставящих под сомнение состоявшееся по делу постановление, жалоба не содержит.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Захаров С.В. нанес ФИО5 побои, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа Захарову С.В. назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Вопреки мнению автора жалобы основания для назначения в настоящее время административного наказания в виде административного ареста отсутствуют, поскольку названный вид наказания является более строгими наказанием, чем административный штраф, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Захарову С.В. наказания.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Захарова С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Л.Н. Никулина
Копия верна.
Судья Л.Н. Никулина