Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2021 ~ М-193/2021 от 02.04.2021

№2-258/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000682-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                            г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Наумова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Ю.М. к Администрации Великогубского сельского поселения и Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

Наумов Ю.М. обратился в суд с иском к Администрации Великогубского сельского поселения по тем основаниям, что он на основании выданного ему разрешения на строительство от 07.06.2001 № построил жилой дом в <адрес> Великогубского сельского поселения Медвежьегорского муниципального района, данному дому присвоен адрес (порядковый №), в отношении земельного участка, на котором расположен дом, в 2001 году заключен договор аренды. Возведенный объект недвижимого имущества Наумовым Ю.М. не зарегистрирован, поскольку ответчик считает его самовольной постройкой. Ссылаясь на положения статей 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что возведенный им дом не нарушает права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, возможности признать право собственности на самовольную постройку иначе как в судебном порядке истец лишен. Просит признать за собой право собственности на названный выше жилой дом.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.

Кроме того, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район».

В судебном заседании истец Наумов Ю.М. сообщил, что им получен ответ из Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» относительно его заявления от 29.04.2021 о вводе построенного дома в эксплуатацию, причины, по которым его заявление не было рассмотрено, ему понятны, он уже обратился в соответствующую организацию для составления технического плана, после его изготовления вновь обратится в Администрацию. Возведенный жилой дом более самовольной постройкой не считает, планирует зарегистрировать право собственности на него в разъясненном ему Администрацией муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» порядке как на объект индивидуального жилищного строительства, строительство которого завершено. Ходатайства о проведении по делу строительно-технической экспертизы и уточнении исковых требований, ранее представленные суду, не поддерживает. Отказывается от заявленных исковых требований. Просит прекратить производство по делу. Правовые последствия отказа от иска, разъясненные судом, ему понятны.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Как следует из отзыва Администрации Великогубского сельского поселения, на спорный дом Администрация не претендует, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» сообщила суду, что жилой дом <адрес> Великогубского сельского поселения самовольной постройкой не является, возведен на основании выданного Наумову Ю.М. разрешения на строительство. Уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства будет рассмотрено после представления Наумовым Ю.М. уведомления об окончании строительства по установленной форме с приложением технического плана объекта. В случае представления названных документов правовых препятствий для рассмотрения уведомления, а равно последующего оформления права собственности истца на жилой дом не будет. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Сделанное в судебном заседании заявление истца отражает его волеизъявление относительно прекращения процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Истец выражает намерение оформить документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на жилой дом, более построенный жилой дом <адрес> Великогубского сельского поселения самовольной постройкой не считает, исковые требования, основанные на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольной постройке, не поддерживает.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены судом, понятны, отказ от иска заявлен добровольно, интересы третьих лиц не затрагивает.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Наумова Ю.М. от иска.

Прекратить производство по делу на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                  М.Л. Свинкина