ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
22 мая 2012 г. г. Геленджик
Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н., рассмотрев исковое заявление Смирнова Алексея Васильевича к администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на гаражи,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на гаражи.
Указанное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Отсутствуют данные о соблюдении заявителем досудебного порядка разрешения спора, а именно:
- данные об обращении заявителя о предоставлении гаражей в собственность;
- в представленных материалах, имеется только обращение кооператива в администрацию МО город-курорт Геленджик, причем по другому вопросу- о предоставлении земельного участка в аренду.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирнова Алексея Васильевича к администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на гаражи, возвратить со всеми приложенными документами заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 дней.
Судья: