Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2016 ~ М-472/2016 от 24.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 16 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием представителя истца КПК «Содействие» - Михеевой Я.С., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Шилоносовой И. Н., Шилоносову Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> <ФИО>3 принята в члены кооператива, заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд в форме паевого взноса, <дата обезличена> заключено соглашение № № о рассрочке внесения членского взноса, на основании которого, должник принял обязательство в срок до <дата обезличена> внести взнос в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> с <ФИО>3 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. <дата обезличена> <ФИО>3 умерла, наследниками должника являются муж Шилоносов Н. Ф. и дочь Шилоносова И. Н. <ФИО>3 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с Шилоносова Н. Ф., Шилоносовой И. Н. сумму задолженности в размере – <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., членский взнос – <данные изъяты>., пеня и штрафы – <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Михеева Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Шилоносова И. Н. и Шилоносов Н.Ф. не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, письменный отзыв суду не представили.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также изучив материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе».

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <ФИО>3 принята в члены кооператива, с ней был заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд в форме паевого взноса, <дата обезличена> заключено соглашение № о рассрочке внесения членского взноса, на основании которого, должник принял обязательство в срок до <дата обезличена> внести взнос в размере <данные изъяты> <дата обезличена> с <ФИО>3 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование займом (<данные изъяты>

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от <дата обезличена> (<данные изъяты>) и расходным кассовым ордером № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты>

Однако ответчик, в период действия договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в размере – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., членский взнос – <данные изъяты>., пеня и штрафы – <данные изъяты>.

Из копии наследственного дела, находящего в материалах гражданского дела № по иску <данные изъяты>» к Шилоносовой И.Н. о взыскании кредитной задолженности усматривается, что заемщик <ФИО>3 <дата обезличена> умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти <данные изъяты>

Также согласно сведений из наследственного дела, наследниками по закону в порядке первой очереди после смерти <ФИО>3 являются супруг последней - Шилоносов Н.Ф. и ее дети: <ФИО>2, <ФИО>1, Шилоносова И.Н.. Наследники Шилоносов Н.Ф. (супруг) и Шилоносова И.Н. (дочь) вступили в права наследования и приняли наследственное имущество умершей <ФИО>3 на общую сумму <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты> квартиры по адресу <адрес обезличен>).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> (л.д. <данные изъяты>), дочь наследодателя Шилоносова И.Н. после смерти матери обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, Шилоносова И.Н. фактически вступила в права наследования имущества умершей, поскольку производит оплату расходов на содержание наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в котором и она и её несовершеннолетний сын также имеют по <данные изъяты>. Супруг наследодателя Шилоносов Н.Ф. также фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку зарегистрирован и продолжает проживать в указанной выше квартире.

Остальные наследники юридических или фактических действий, свидетельствующих о принятии наследственного имущества после смерти <ФИО>3, не совершали.

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязательство по возврату долга, возникающее из кредитного договора, после смерти должника переходит в порядке универсального правопреемства, поэтому смертью не прекращается, в связи с чем, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанное также следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 59-61), в соответствии с которыми смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что наследниками <ФИО>3 – дочерью Шилоносовой И.Н. и супругом Шилоносовым Н.Ф. принято наследственное имущество на общую сумму <данные изъяты>. (стоимость <данные изъяты> квартиры по <адрес обезличен>

Задолженность по договору потребительского займа № от <дата обезличена> и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>. не превышает размер перешедшего к указанным наследникам <ФИО>3 наследственного имущества.

Следовательно, требования истца к наследникам заемщика <ФИО>3 - Шилоносовой И.Н. и Шилоносову Н.Ф. в части взыскания задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., членский взнос – <данные изъяты>., пеня и штрафы – <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Из платежного поручения № от <дата обезличена> (л.<данные изъяты> усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Шилоносовой И. Н., Шилоносову Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шилоносовой И. Н., Шилоносова Н. Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору потребительского займа № от <дата обезличена> и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в общем размере 49 522 руб. 81 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 26 900 руб., проценты по кредиту в сумме 810 руб. 04 коп., задолженность по членскому взносу – 21 530, 32 руб., пеня и штрафы – 282,45 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 685 руб. 68 коп., а всего взыскать 51 208 (пятьдесят одну тысячу двести восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО