Определение по делу № 22-76/2012 от 06.02.2012

Судья Галаган В.Л.        Дело № 22-76                 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                 06 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Чича И.Я.

судей: Кадакоевой М.М. и Четыз С.Г.

при секретаре Джанхот Т.Н.

с участием прокурора Джамирзе А.Ю., осужденного Соловьева Д.В. при помощи системы видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева Д.В. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 января 2012 года, которым

Соловьев <данные изъяты>, ранее судимый:

    1) приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.12.2000 г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14.10.2005 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 3 дня;

    2) приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.01.2008 г. по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.09.2011 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 1 день.

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Соловьеву Дмитрию Васильевичу определено в исправительной колонии строгого режима.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на Соловьева Д.В. возложены следующие обязанности: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Ранее избранная в отношении Соловьева Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Соловьеву Д.В. исчислен с 18.01.2012 г. В срок наказания зачтен период содержания его под стражей с 14.11.2011 г. по 18.01.2012 г. включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 к Соловьеву Дмитрию Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен полностью. Суд постановил взыскать с Соловьева Дмитрия Васильевича в пользу Черченко Елены Ивановны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 15 300 рублей.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чича И.Я., доложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Соловьева Д.В., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и его адвоката Хилько В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Джамирзе А.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Соловьев Д.В. просит отменить дополнительное наказание, назначенное по приговору Майкопского городского суда от 18 января 2012 года.

При этом указывает, что умысла на совершение преступления не име и назначенное судом дополнительное наказание в виде ограничения свободы будет препятствовать его исправлению.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора города Майкопа Хагундоков З.Т., просит приговор Майкопского городского суда от 18.01.2012 года в отношении Соловьева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Соловьева Д.В. подлежит оставлению без изменения.

    Соловьев Д.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Преступление было совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Уголовное дело в отношении Соловьева Д.В. было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, Соловьев Д.В. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Признание им вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку преступление Соловьев Д.В. совершил, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, то суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений

Оснований для отмены назначенного судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Соловьеву Д.В. назначено в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Соловьева Д.В. является законным, обоснованным и оснований для его отмены, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 января 2012 года в отношении Соловьева Дмитрия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – Чич И.Я.

Судьи: Кадакоева М.М. и Четыз С.Г.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                И.Я. Чич