Решение по делу № 4А-318/2019 от 22.01.2019

        Дело № 4а-318/2019

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Иркутск                                                                                         14 марта 2019 г.

                Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Юркина Э.В. в интересах Михайлова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка       № 109 Черемховского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 22 августа 2018 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова С.В.,

        У С Т А Н О В И Л:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 22 августа 2018 г. Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области                 от 26 ноября 2018 г. данное постановление мирового судьи от 10 мая 2018 г.               о привлечении Михайлова С.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

    В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Юркин Э.В. в интересах Михайлова С.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 22 августа 2018 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2018 г., считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.

        Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела                                об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова С.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей Черемховского районного суда Иркутской области выполнено.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации               об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся                      в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                       от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание,            в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации                      об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Из материалов дела следует, что 3 июня 2018 г. в 19 часов 25 минут, на автодороге в районе <адрес изъят> д. <адрес изъят>, водитель Михайлов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак              Номер изъят, в состоянии опьянения.

        Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6-7); протоколом                                            о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения         (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения             (л.д. 10-11); видеозаписью процессуальных действий, а также показаниями инспектора ДПС П. и фельдшера К., данными в ходе производства по делу.

        Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии                   с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации                                       об административных правонарушениях.

    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения                                 (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

            В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации                            об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии                с частью 6 данной статьи.

            Частью 2 части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

            Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации                          об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются                      в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Постановлением Правительства Российской Федерации                                      от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения                                     и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

            В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель     Михайлов С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

            По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 400 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Михайлова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

            С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Михайлов С.В. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка.

            В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Должностным лицом Михайлов С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Михайлов С.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

        Медицинское освидетельствование Михайлова С.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. По результатам медицинского освидетельствования                         у Михайлова С.В. установлено состояние опьянения.

            В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации                  об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно      и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Михайлова С.В. и его защитника Юркина Э.В. мировым судьей разрешен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство, заявленное защитником мировому судье об отложении судебного заседания, разрешено в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство защитника Юркина Э.В. об отложении слушания дела, назначенного на 22 августа 2018 г., признано судом необоснованным, поскольку суду не были представлены документы, подтверждающие невозможность его явки в судебное заседание.

Утверждение в жалобе о ненадлежащем извещении защитника Юркина Э.В. о времени и месте судебного заседания по данному делу опровергается ходатайством защитника (л.д. 59), из которого усматривается что защитник Юркин Э.В. о дате судебного заседания был осведомлен.

Вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие Михайлова С.В. судьей Черемховского районного суда Иркутской области разрешен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О времени и месте рассмотрения дела Михайлов С.В. был уведомлен лично, под расписку, о чем имеется его собственноручная подпись        (л.д. 105).

Защитник Юркин Э.В. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении судьей Черемховского районного суда Иркутской области жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи. Таким образом, Михайлов С.В. воспользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем его право на защиту не может считаться нарушенным.

            Вопреки доводам жалобы, ходатайство защитника Юркина Э.В. об истребовании сведений из Усольского городского суда Иркутской области разрешено судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается определением от 26 ноября 2018 г. (л.д. 114).

    Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в точном соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

            Довод жалобы о наличии в протоколе об административном правонарушении от 3 июня 2018 г. неоговоренных исправлений необоснован, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой исправление внесено должностным лицом 6 июня 2018 г. в присутствии     Михайлова С.В.

            Таким образом, совершенное Михайловым С.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Постановление о привлечении Михайлова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации                            об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации                                                      об административных правонарушениях для данной категории дел.

        Наказание Михайлову С.В. назначено в соответствии с требованиями статьи      4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                    в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации                           об административных правонарушениях.

        Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации                       об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка       № 109 Черемховского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 22 августа 2018 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области                               от 26 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Юркина Э.В. в интересах Михайлова С.В. – без удовлетворения.

            Заместитель председателя

            Иркутского областного суда                                                                   С.А. Черткова