Приговор по делу № 1-65/2014П от 13.05.2014

дело № 1-65/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года р.п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Куманеева С.Ю.,

подсудимого О.В.Ю.,

адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

О.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 15.04.2014г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умышленно, осознавая, что действует вопреки ранней договоренности с ФИО4, по находящейся у него кредитной карты №, принадлежащей ФИО4, зная ее пин-код, с банкоматов банка ОАО «Сбербанк России», самовольно снял без ведома ФИО4 со счета № данной карты, все денежные средства, то есть неправомерно завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО4

О.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около банкомата № ОАО «Сбербанк России», расположенного в помещении указанного банка адресу: <адрес>, неправомерно завладел <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, сняв их через данный банкомат.

В этот же день О.В.Ю., находясь около банкомата №№, расположенного в помещении магазина <данные изъяты>: <адрес>, снял со счета ФИО4 в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ О.В.Ю., находясь около банкомата №№, расположенного в помещении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, снял следующие суммы: в <данные изъяты> минуты- <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минуты - <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минут - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ О.В.Ю., находясь около банкомата №№, расположенного в помещении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в осуществление своего умысла, снял со счета ФИО4 в <данные изъяты> минут - <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минут снял сумму в размере <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минут - <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минуту - <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты>.

Своими противоправными действиями О.В.Ю. причинил ФИО4 существенный вред, выразившийся в значительном материальном ущербе в размере <данные изъяты> рублей, которые О.В.Ю. потратил на личные нужды.

О.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО4, которая ушла на работу, путем свободного доступа тайно похитил из шифоньера, находящегося в зале данного дома имущество ФИО4 в виде двуспального еврокомплекта постельного белья из материала - креп, цвета «пирамида», стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в полимерной упаковке - сумке, двуспального еврокомплекта постельного белья из материала - шелк, цвет розовый, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в прозрачной полимерной упаковке, тем самым тайно похитил их.

Своими противоправными действиями О.В.Ю. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства О.В.Ю. заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый О.В.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется О.В.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого О.В.Ю. квалифицирует: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.330 УК РФ- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания О.В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, потерпевшая просит не наказывать строго подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ при назначении наказания О.В.Ю. суд учитывая личность подсудимого, раскаяние в совершении преступления, суд назначенное наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отменяет, считая целесообразным исполнять его самостоятельно. Штраф О.В.Ю. оплатил.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления О.В.Ю. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении О.В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, в настоящее время трудоустроен, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

О.В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказании по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы, и штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок 1 год в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать О.В.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Наказание в отношении О.В.Ю. в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения О.В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: 2 пневматических пистолета, 3 банки с шариками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белебеевский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

    сопроводительное письмо ООО «ПромТрансБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись