Решение по делу № 5-353/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-353-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2012 г. г.Улан-УдэМировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, рассмотрев с участием Левандовского А.С., представителя Левандовского А.С. - Акуловой А.О., действующей на основании доверенности от 13.08.2012г., в помещении суда (ул.Комсомольская 1а г.Улан-Удэ) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Левандовского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2012 г. в 11 час 05 мин на 88 км. автодороги Мухоршибирь-Бичура-Кяхта Левандовский А.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Левандовский А.С. в судебном заседании пояснил, что вину не признает, поскольку, 27 июля 2012 года он ехал с сослуживцем и двумя знакомыми по автодороге Бичюра-Кяхта. По дороге спустило колесо, в связи с чем, остановился на обочине. Друзья вышли из машины, а он тем временем задремал. Проснулся от того, что к нему подошли полицейские, которые пояснили, что его друзья на поле собирали коноплю. Всех повезли в отел полиции с. Бичуры, и продержали полутора суток. В  отделении пришла женщина, которая дала им всем стаканы пластиковые, сказала собрать мочу, после она провела тест, который показал, что у него выявлена марихуана в моче. Затем она еще раз сделала тест повторный, который показал отрицательный результат, однако в материалах дела этого не отражено. При этом понятые пришли, только расписались и ушли. Протокол на него составил инспектор ДПС, который приехал в отделение полиции. Просит суд прекратить дело, так как в состоянии опьянения не находился.

Представитель Акулова А.О. поддержала доводы Левандовского, просила суд прекратить производство по делу, поскольку порядок освидетельствования нарушен, сроки рассмотрения дела по ГПК истекли.

Свидетель <ФИО2>, с участием законного представителя <ФИО3> суду пояснил, что 27 июля 2012 г. он с Левандовским и другими ребятами, ехали по дороге, за рулем находился Левандовский. Остановились на обочине, пошли в туалет, а Левандовский и еще парень, остались в машине. К машине подъехали на УАЗ сотрудники полиции, двое человек, затем подъехала машина ДПС, повезли в отделение полиции, так как они увидели, как они собирали наркотики в поле. Завели в кабинет отделения, пришла какая-то бабушка, сказала сдавать анализ. Дали им одноразовые стаканчики, для сбора мочи. При освидетельствовании Левандовского первый раз, результат показал положительный, а второй раз не показало.  

        В судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснил, что в машине ехали впятером, за рулем был Левандовский. Остановились, чтобы сходить в туалет. Ехали к городу, остановились в том месте, где протекает река Чекой, от с. Бичура. Подъехала машина сотрудников «таблетка», в машине было двое, Сотрудники вышли, подошли, забрали у Левандовского права, Все сели в машину сотрудников, их повезли в отделение, чтобы сдать анализы. Освидетельствование проводила пожилая женщина медсестра. Освидетельствовались все. Им принесли одноразовые стаканчики, они туда помочились, после в стаканы отпустили палочки. Освидетельствование проводилось дважды, в первый раз показало состояние опьянения Левандовского, во второй ничего не показало.    

Свидетель <ФИО5>, допрошенный по судебному поручению, суду пояснил, что 27 июля 2012 г. освидетельствование Левандовского проводилось в здании ОВД по Бичурскому району, он и <ФИО6> были понятыми. Тест на состояние опьянения проводился один раз, точно он не помнит. Они посмотрели результаты, которые были положительные. Эти результаты отражены и в акте, т.е. на бумажном носителе, он и <ФИО6> поставили подпись. Всего в отделе полиции в тот день они с <ФИО6> провели около 3-4 часов, с утра и до обеда. На самом задержании они не присутствовали, когда они приехали Левандовский был уже в ОВД, в их присутствии были составлены протоколы.

Сотрудник ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Бичурскому району <ФИО8>, допрошенный по судебному поручению суду пояснил, чтоЛевандовский А.С. был задержан участковым, основанием послужил тот факт, что лица, находившиеся с Левандовским А.С. были задержаны при сборе вещества растительного происхождения, похожего на коноплю. Левандовский А.С. был за управлением автомашины, т.е. водителем, ему он сразу пояснил, что курил марихуану, но не в этот день. Вел себя он агрессивно, и имелись подозрения на то, что лицо находится в состояние наркотического опьянения, так как лица, находившиеся с ним, собирали на поле вещество растительного происхождения, похожего на коноплю, так же в машине Левандовского А.С. было изъято сотрудниками полиции, вещество растительного происхождения похожего на коноплю.

Выслушав Левандовского А.С., представителя Акулову А.О., свидетелей, сотрудника ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Бичурскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Левандовского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Из протокола 03 АА 950673  об административном правонарушении от 27 июля 2012 г. следует, что 27 июля 2012 г. в 11 час 05 мин на 88 км. автодороги Мухоршибирь-Бичура-Кяхта Левандовский А.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Состояние опьянения Левандовского А.С. подтверждается актом № 785 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27 июля 2012 г., из которого следует, что Левандовский А.С. освидетельствован на основе комплексного медицинского освидетельствования, что соответствует требованиям Инструкции, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 № «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», из которого видно, что в отношении Левандовского А.С. установлено состояниеопьянения.

Согласно объяснению понятого <ФИО5>,  в его присутствии, а также в присутствии понятого <ФИО6> было проведено освидетельствование водителя Левандовского, результат освидетельствования был положительный, установлено состояние опьянения.

Свидетель <ФИО9>, допрошенная по судебному поручению, суду пояснила, что работает фельдшером в МУЗ ЦРБ «Бичурское».

Освидетельствование Левандовского проводилось в ОВД Бичурского района, в комнате для разбора в присутствии понятых, она выдала стерильные, одноразовые, пластмассовые стаканы задержанным и их сотрудники проводили до туалета и обратно. Был проведен тест, который в течение пяти минут показал результат. Результат был положительный. Она показала результат задержанным и понятым. Когда ей пояснили, что данные лица были задержаны на поле при сборе растительного вещества похожего на коноплю, она решила провести повторный тест через 2-3 часа, поскольку за это время наркотики еще усваиваются в организме, повторный тест показал тоже самое, что факт употребления наркотического вещества был, но одурманивания не было. Процедура освидетельствования второй раз проходила в том же порядке, что и в первый раз, затем она составила акт медицинского освидетельствования, также в присутствии понятых, что были на освидетельствовании. Она составила один акт, так как результат и в первом, и во втором случае был положительным.  Документы  о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования имеются, это удостоверение, подтверждающее, что она прошла обучение в ГУЗ « Республиканский наркологический диспансер» и имеет право заниматься данной деятельностью до 04 марта 2014 года.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям фельдшера <ФИО9>, а также свидетеля <ФИО5>, подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Не могут быть приняты во внимание суда и показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО4> в части того, что Левандовский А.С. не находился в состоянии опьянения, так как данные свидетели не могут с точностью и достоверностью утверждать, что Левандовский А.С. - 27 июля 2012 года не находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку, не являются экспертами в этой области.

Факт управления транспортным средством Левандовским А.С. подтвержден протоколом об административном правонарушении 03 АА 950673 от 27.07.2012 г., протоколом 03 ВМ 164017 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2012 г., протоколом 03 ВО 103549 от 27.07.2012 г. о задержании транспортного средства, не отрицается Левандовским А.С., а такжеподтверждается показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, которые пояснили, что до момента задержания за управлением транспортным средством находился Левандовский А.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в действиях Левандовского А.С., так как обстоятельство, что Левандовский А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается в совокупности исследованными в суде материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспектораОБ ДПС <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, свидетеля <ФИО5>.

Позицию Левандовского А.С. суд расценивает как способ защиты.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение Левандовским А.С. совершено 27 июля 2012 г.. Мировому судье Бичурского района РБ поступил протокол об административном правонарушении 07 августа 2012 г. Определением суда от 24 августа 2012 г. ходатайство Левандовского А.С. о направлении дела по месту жительства удовлетворено и направлено мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Поступил административный материал мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ - 10 сентября 2012 г.. Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Левандовского - приостанавливался с 24 августа 2012 г. по 10 сентября 2012 г., постановление судом вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, то есть без нарушения срока давности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левандовского <ФИО10> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления вручить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, виновному, и его представителю.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья Дымпилова С.Н<ФИО11>