Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-89/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 15 сентября 2014 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Рудовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Будюка Е.В.;

подсудимого Куликова Д.Н.;

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № /___/;

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова Д.Н., родившегося /___/ в /___/ проживающего по адресу: /___/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Д.Н. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В ночь с /___/ на /___/ Куликов Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в /___/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «/___/» модель /___/ стоимостью 250 рублей, планшетный компьютер «/___/», серийный номер /___/, стоимостью 2250 рублей, чехол для планшетного компьютера стоимостью 300 рублей, принадлежащие С., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимый Куликов Д.Н. в суде пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куликова Д.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.105).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куликову Д.Н., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить Куликову Д.Н. наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: /___/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.09.2014 ░░░░.

1-89/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Е.В. Будюк
Ответчики
Куликов Дмитрий Николаевич
Другие
Белоусов А.В.
Суд
Молчановский районный суд Томской области
Судья
Рудова Тамара Ивановна
Дело на сайте суда
molchanovsky--tms.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2014Передача материалов дела судье
02.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.09.2014Судебное заседание
15.09.2014Провозглашение приговора
25.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2014Дело оформлено
08.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее