Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-336/2020 от 20.02.2020

66RS0008-01-2020-000419-33

                                 Дело № 2-632/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Нижний Тагил                         07 апреля 2020 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова В.Ю. к Кожевникову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Викторов В.Ю. обратился в суд с иском к Кожевникову А.В., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12 ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, распложенной по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>; а также признать свидетельство о праве на наследство, выданное 19.10.2018 нотариусом Медведевым С.А. по наследственному делу <№> Кожевникову А.В. недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по <Адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется. О смерти отца истцу сообщил его товарищ 09.01.2020, указав, что обнаружил на официальном сайте в разделе «информация о захоронении» сведения о захоронении отца истца: номер захоронения <№>, кладбище «Пихтовые горы», квартал 4-2-кв, координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец сразу стал принимать меры для получения свидетельства о смерти, обратившись 14.01.2020 в ЗАГС Дзержинского района; однако установил, что соответствующая запись сделана в Ленинском ЗАГСе г.Н.Тагила, где смог получить только повторное свидетельство, так как подлинник был выдан неизвестному истцу лицу. Об обстоятельствах, дате и причинах смерти <данные изъяты>, истцу ничего не известно; а соответственно не было известно до 09.01.2020 и об открытии наследства после смерти <данные изъяты>. Отсутствие указанной информации было по ряду объективных причин: родители истца находятся в разводе с 20.07.1999, а <данные изъяты> после развода уклонялся от участия в воспитании истца, проживал от него отдельно; отец истца не поддерживал с истцом родственных либо семейных отношений, не общался с ним продолжительное время, последний раз истец разговаривал с отцом в 2017 году, в это время отец проживал по другому адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>. В январе 2020 года истец выяснил, что за пять месяцев до смерти - в ноябре 2017 года, <данные изъяты> продал принадлежащую ему квартиру, где он ранее постоянно проживал, и приобрел другую квартиру по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, поменял место жительства. В апреле 2018 года <данные изъяты> истца умер. У истца с <данные изъяты> отсутствовали общие прежние родственники, с которыми истец бы поддерживал отношения, и от которых смог был узнать о смерти <данные изъяты> и об открытии наследства. Матери истца тоже не было ничего известно о местонахождении <данные изъяты>. С октября 2015 года по апрель 2019 года у истца на иждивении находятся двое его малолетних детей 2015 и 2019 года рождения, которых он должен обеспечивать, и помимо своей основной работы – <данные изъяты>, он вынужден практически все свое свободное от основной работы время подрабатывать, чтобы прокормить свою семью. В связи с рождением второго ребенка, возникла острая необходимость расширения жилья, и он был вынужден взять в ипотеку квартиру по <Адрес> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил. Несмотря на то, что с <данные изъяты> истец проживал в пределах одного населенного пункта, просит учесть, что это в разных районах города; место работы истца находится в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил, и он не имел возможности видеться с <данные изъяты> должным образом. На телефонные звонки истца <данные изъяты> не отвечал. Таким образом, с середины 2017 года местонахождения <данные изъяты> истцу известно не было. Данные обстоятельства сделали невозможным своевременное получение информации о смерти <данные изъяты>, препятствовали своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 23.01.2020 истец обратился к нотариусу Медведеву С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако 01.02.2020 нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство; а также нотариусом указано, что 19.10.2018 ответчику Кожевникову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <Адрес>, поскольку ответчик указал, что наследников предшествующих очередей у ФИО2 не имеется; в связи с чем, истец полагает, что ответчик ввел нотариуса в заблуждение, и умышленно скрыл информацию о существовании истца. В связи с изложенным, истец просит заявленные требования удовлетворить по указанным им основаниям.

В судебное заседание истец Викторов В.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с учетом поданного ответчиком заявления о признании исковых требований, оформленного у нотариуса; просил принять признание ответчиком иска, и рассмотреть дело по представленным доказательствам, учитывая обстоятельства и указанные сторонами доводы.

Ответчик Кожевников А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; направил в адрес суда нотариально-заверенное заявление (ходатайство) о признании исковых требований в полном объеме, а также о принятии признания иска в его отсутствие.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Медведев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От временно исполняющей обязанности нотариуса Никулиной О.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии; возражений третьи лиц не представили.

Суд, огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленных документов, ответчиком Кожевниковым А.В. 23.03.2020 оформлено письменное заявление о признании исковых требований истца Викторова В.Ю. по данному делу в полном объеме; при этом подпись ответчика на заявлении, а соответственно и его волеизъявление, удостоверено нотариусом В.Е.Стихиной. Из приложения к данному заявлению, а также телефонограммы ответчика судом установлено, что Кожевников А.В. в своих интересах в полном объеме признает заявленные требования, фактически уже передал квартиру во владение истца, так как не оспаривает его прав на данный объект и иных наследников ему не известно; а кроме того, ответчик получил возмещение от истца расходов по содержанию жилья и оформлению прав на объект.

Последствия признания иска истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

В связи с чем, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца и соответственно удовлетворить заявленные Викторовым В.Ю. исковые требования, поскольку это не противоречит положениям действующего закона, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц; признание иска ответчиком заявлено добровольно и после достигнутой между сторонами договоренности.

Принимая признание ответчиком исковых требований, суд также исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в городе Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в г.Н.Тагиле по <Адрес>, а именно, с 08.12.2017 по 15.04.2018; совместно с ним регистрацию иные лица не имели.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти наследодателю ФИО2, как установлено по представленным материалам, принадлежало следующее имущество: квартира по <Адрес> в г.Н.Тагиле на основании договора купли-продажи от 29.11.2017 и зарегистрированного в ЕГРН 01.12.2017.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещаний в дело не представлено.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; а согласно ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела, в том числе представленных материалов наследственного дела <№>, заведенного после смерти ФИО2 нотариусом Медведевым С.А., установлено, что после смерти ФИО2 имеются наследники: истец Викторов В.Ю. – <данные изъяты> наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении; а также двоюродные братья ФИО13 и Кожевников А.В., что подтверждается свидетельствами об их рождении, о рождении родителей и смене фамилии в связи с вступлением в брак.

Наследников иных очередей, либо иных наследников первой и третьей очереди, а также имеющих обязательную долю в наследстве не установлено по представленным документам и указанным сторонами обстоятельствам.

При этом судом учитывается, что согласно материалам наследственного дела ФИО10 отказался от наследства по любым основаниям, о чем имеется письменный отказ от 06.06.2018.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик Кожевников А.В., указавший в заявлении, что отсутствуют иные наследники, в частности наследники первой очереди, к которым относится истец Викторов В.Ю. – <данные изъяты> наследодателя.

По истечению установленных сроков и ввиду отсутствия заявлений от иных наследников, 19.10.2018 <данные изъяты> наследодателя – ответчику Кожевникову А.В. нотариусом Медведевым С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за <№>, в отношении квартиры по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>. Именно данное свидетельство истец просит признать недействительным, иных требований истцом не заявлено, в связи с чем, суд исходит из заявленных требований, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Право собственности на спорную квартиру за Кожевниковым А.В. зарегистрировано 23.10.2018, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости; соответственно Кожевников А.В. является надлежащим ответчиком.

Согласно сведений МКУ «СПО» на момент смерти наследодателя и на настоящее время в спорном жилом помещении лиц, зарегистрированных не имеется; о наличии проживающих на каком-либо основании лиц сторонами также не указано.

Принятие наследства по истечении установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока возможно по правилам ст. 1155 ГК РФ, когда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как указано истцом, и не оспорено ответчиком, Викторову В.Ю. о факте смерти <данные изъяты> ФИО2 стало известно лишь в январе 2020 года, чему приведены следующие объективные причины: длительное время после расторжения брака родителей в 1999 году <данные изъяты> отношения с <данные изъяты> не поддерживал, воспитанием не занимался, общались редко, в том числе и по телефону <данные изъяты> редко отвечал на телефонные звонки; последний раз истец обещался с <данные изъяты> в 2017 году посредствам телефонного звонка, а с конца 2017 года не знал и местожительства отца, который за непродолжительный период времени продал ранее принадлежащую квартиру и переехал на иное место жительства – в спорную квартиру; возможности установить самостоятельно у истца место жительства <данные изъяты> не имелось. Кроме того, судом учитываются и такие обстоятельства, как указание ответчиком при подаче нотариусу заявления о принятии наследства об отсутствии иных наследников после смерти ФИО2, что также исключило возможность его уведомления об открытии наследства. После получения информации о смерти <данные изъяты>, истец стал принимать меры для установления места захоронения, получения свидетельства о смерти и обратился к нотариусу также в течение января 2020 года (в короткий срок). Однако истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства постановлением от 01.02.2020, из которого истцу стало известно о лице принявшем наследство, обстоятельствах принятия наследства и соответственно позволило обратиться в суд за защитой своих прав.

Доказательств обратного суду не представлено, осведомленность о смерти отца до истечения срока принятия наследства не подтверждена какими-либо доказательствами, в том числе и ответчик не оспаривает прав истца на квартиру в порядке наследования, в подтверждение чего представлено заявление с признанием иска в полном объеме. В связи с чем, учитывая вышеизложенное, позицию и доводы обоих сторон, суд не усматривает какого-либо злоупотреблении в действия истца, и полагает возможным восстановить истцу срок на принятие наследства.

Поскольку истцу Викторову В.Ю. восстановлен срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2, то исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1155, ст. 166 - 168 ГК РФ, он вправе наследовать спорное имущество в виде квартиры, включенное в наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2.

В силу ст. 167 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Медведевым С.А. ответчику Кожевникову А.В. на наследственное имущество в виде спорной квартиры, учитывая существо требований истца и отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований, является недействительным в виду того, что выдано без учета права Викторова В.Ю. на данное имущество.

Учитывая изложенное, а также факт признания ответчиком иска в полном объеме и его принятие судом, подлежат удовлетворению исковые требования Викторова В.Ю. к Кожевникову А.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за истцом права собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, а также о признании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Медведевым С.А. 19.10.2018 Кожевникову А.В. на данное имущество недействительным.

Иного суду не представлено. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Викторова В.Ю. к Кожевникову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - удовлетворить.

Восстановить Викторову В.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство – <Адрес> в г.Н.Тагиле, выданное по наследственному делу <№> нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Медведевым С.А. 19 октября 2018 года и зарегистрированное в реестре за <№>, на имя Кожевникова А.В. - недействительным.

Признать за Викторовым В.Ю. право единоличной собственности на недвижимое имущество – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области (кадастровый <№>) в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Викторова В.Ю. на <Адрес> городе Нижний Тагил Свердловской области.

Отменить в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и в целях его последующего исполнения принятые определением суда от 04.03.2020 меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу (номер материала <№>), в виде: запрета на совершение регистрационных действий, влекущих отчуждение объекта или смену собственника, в отношении квартиры с кадастровым <№>, расположенной в г..Н.Тагил, <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: