Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 21.07.2015

Дело №1-37/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 07 августа 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района РК Б..,

подсудимого Ефимова С.В. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Важинского И.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ефимова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.В. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, подошел к подсобному строению, предназначенному для хранения горюче-смазочных материалов, находящемуся <адрес>, с помощью металлического прута взломал замок входной двери указанного подсобного строения и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие С. <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Ефимов С.В. всего тайно похитил чужого имущества, принадлежащего С., на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил С. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Ефимова С.В. – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д. 36-37) потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Б. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Ефимов С.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ефимову С.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Ефимова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420 – ФЗ от 07.12.11г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, вид и размер похищенного имущества, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ефимов С.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимову С.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 24), состояние здоровья (<данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Ефимову С.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности преступления, вид и размер похищенного имущества, характеризующие данные о личности Ефимова С.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы. Суд полагает, что выполнение подсудимым бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 настоящего Постановления.

С учетом изложенного, на основании п. п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Ефимов С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Ефимова С.В. от назначенного наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" судимость по данному приговору с Ефимова С.В. снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ефимова С.В., - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический прут и замок – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты>. отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен