Решение по делу № 2-537/2012 ~ М-569/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-537/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Никижиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала к Макаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее - ОАО АКБ «Росбанк») с иском к Макаровой Н.Н. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Макаровой Н.Н. (заемщик), ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> годовых.

Договором определена дата ежемесячного взноса в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, комиссии за ведение ссудного счета – 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> копейки.

Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без ответа.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Межакова А.В., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Макарова Н.Н., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.Н. заключила кредитный договор № с открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Получение Макаровой Н.Н. денежных средств подтверждается выпиской лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.

Согласно п. 4.4.2 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения последним каких-либо своих обязанностей, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> копейки.

Исходя из этого требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из 29,9% годовых подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» Алтайский филиал к Макаровой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, из расчета <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Макаровой Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга в размере <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Макаровой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Зинкова Е.Г.