Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 (2-758/2014; 2-3645/2013;) ~ М-3201/2013 от 15.11.2013

№ 2-62-15

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПГСК « Орбита-2» к Сапожникову АВ о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПГСК « Орбита-2» обратился в суд с иском к Сапожниковой Т.Н. о взыскании задолженности по взносам.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является членом ПГСК « Орбита-2», имеет гаражи № №. В соответствии с п. 5.2 Устава ПГСК, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим собранием и правлением взносы. Однако, ответчик не исполняет обязанностей по оплате ежегодных членских взносов, что привело к образованию задолженности. Решением общего собрания членов кооператива от -Дата-. установлен размер ежегодных членских взносов за 2013г. в размере <данные изъяты> руб. при оплате взноса после -Дата-. В соответствии с указанным решением, размер взносов за прошлые годы идентичен. Пункт 2.9 Устава ПГСК « Орбита-2» гласит: членские взносы уплачиваются ежегодно, в следующие сроки: 50% от размера членского взноса за текущий год – не позднее 1 апреля текущего года, оставшиеся 50%- не позднее 1 июля текущего года. Ответчик имеет гараж № площадью <данные изъяты> следовательно, сумма ежегодного платежа за него равно 3328 руб. Сумма ежегодного платежа за гараж № равно <данные изъяты> руб., исходя из площади гаража <данные изъяты> По состоянию на -Дата-. задолженность ответчика по ежегодным взносам составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в случае неосуществления отработки, член кооператива обязан уплатить компенсацию в размере <данные изъяты> руб., за период с 2011г., 2012г. и <данные изъяты> руб. за 2013г., итого, сумма компенсации составит <данные изъяты> руб. Пункт 3.9 Устава устанавливает штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае, если член кооператива в установленный срок не уплатит взносы. Размер неустойки составил <данные изъяты> руб. Истец полагает, что такой размер неустойки явно несоразмерен и самостоятельно снизил ее до суммы основного долга.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежегодным членским взносам в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неосуществление отработки в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от -Дата-. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сапожников А.В.

Определением суда от -Дата- произведена замена ненадлежащего ответчика – Сапожниковой Т.Н. надлежащим Сапожниковым А.В.

Представитель истца Кабанов Р.И., действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением об уменьшении исковых требований и просил суд: взыскать с ответчика Сапожникова А.В. в пользу ПГСК « Орбита-2» задолженность по ежегодным членским взносам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию на неосуществление отработки в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчиком представлены доказательства оплаты взносов за 2011г. и 2012г., на сегодняшний момент ответчик не исполнил обязанность по оплате 50% годовых взносов за 2014г.

Впоследствии представитель истца вновь исковые требования увеличил и просил суд взыскать с ответчика в пользу ПГСК задолженность по членским взносам за период 2013г., 2014г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию на неосуществление отработки в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца вновь исковые требования уточнил и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика в пользу ПГСК задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию на неосуществление отработки в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчиком представлены доказательства оплаты членских взносов за 2011г. и 2013г., таким образом, на сегодняшний день ответчик не исполнил обязанность оплатить взносы за 2012г. и 2014г. Расчет сумм представлен исходя из размера членских взносов, установленных в 2012г. в размере <данные изъяты> руб. и в 2014г. в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от -Дата-. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пермяков А.Н., Корсаков А.И.

В судебном заседании представитель истца Кабанов Р.И., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом последних представленных уточнений настаивал. дополнительно суду пояснил, что отработка это общественно полезный труд, она назначается один или два раза в год, составляется список. Сапожников на отработку не явился, на основании решения общего собрания от -Дата- установлен штраф за не отработку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Сапожников А.В. суду пояснил, что по 2012г. членские взносы были оплачены взаимозачетом, за 2014г. членские взносы ответчиком не вносились.

В судебном заседании представитель ответчика Бернатова С.В. суду пояснила, что ответчиком были оплачены взносы за 2011, 2013г., что касается 2012г. считает, что бухгалтер своей подписью в членском билете в графе « оплачено» подтвердила внесение взносов за 2012г. в части неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании третье лицо Корсаков А.И. суду пояснил, что с апреля 2010г. по 15.10.2011г. был председателем ПГСК « Орбита-2». В 2010г. поднимался вопрос о ремонте дороги, разрешение данного вопроса было перенесено на 2011г. В 2011г. был заключен договор подряда с Сапожниковым А.В., из которого следовало, что Сапожников как член кооператива в качестве всех отработок должен обеспечить ремонт разбитого участка асфальтной дороги от остановки общественного транспорта « МСЧ № 7» до сторожки нового массива. Дорога была на балансе города, но обращения в Администрацию Индустриального района г. Ижевска успеха не принесли. Сапожников должен был разработать ломом выбоину на дороге, углубить ее, забить боем кирпича и утрамбовать вровень с асфальтом. Правление кооператива оценило общую стоимость работ в размере <данные изъяты> руб., Сапожников согласился выполнить работы в счет зачета обязательных платежей по членским взносам, которые он должен был внести в будущем. Сапожников работал в течение двух месяцев и выполнил свою работу качественно, на основании этого, был составлен акт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бабинцева А.Е. суду пояснила, что с мая 2010г. по декабрь 2011г. была главным бухгалтером ПГСК 2 Орбита-2». В ее обязанности входило ведение учета, отчетности, инвентаризация, контроль за внесением членских взносов. Сапожников произвел работы по ремонту дороги и это было зачтено в счет уплаты членских взносов.

Допрошенный ранее в судебном заседании -Дата-. третье лицо Пермяков А.Н. суду пояснил, что состоял в правлении ПГСК « Орбита-2» в должности заместителя председателя с 06.04.2006г. по 12.12.2011г. Все вопросы по взносам решались на общем собрании, о чес составлялся протокол. С Сапожниковым А.В. был заключен договор подряда, по выполнению работ был составлен и подписан акт. Договор заключался в 2011г., Сапожников просил в счет оплаты работ по договору зачислить суммы членских взносов за будущие годы, так как в 2011г. членские взносы он оплатил. Решением собрания разрешался вопрос о взаимозачете, вопрос Сапожникова был удовлетворен. Протокол собрания от 22.12.2011г. был подписан Пермяковым А.Н.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, изучив материалы гражданского дела <данные изъяты> суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что Сапожников А.В. является владельцем гаражей № и № и членом ПГСК « Орбита-2», данное обстоятельство установлено из членской книжки Сапожникова А.В..

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что у Сапожникова А.В. отсутствует задолженность по членским взносам за 2011г., 2013г., членские взносы за 2014г. ответчиком не вносились.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п. 4.2.8 Устава в случае создания в кооперативе кооперативных участков в кооперативе проводится общее собрание уполномоченных кооператива.

Пунктом 4.3.3 Устава за правлением кооператива закреплены следующие полномочия: утверждение членских, дополнительных и иных взносов…

Согласно протокола общего собрания уполномоченных ПГСК «Орбита-2» установлен размер ежегодных взносов членов кооператива в размере <данные изъяты> руб. с квадратного метра занимаемой площади земельного участка при оплате взноса до -Дата-. и <данные изъяты> руб. при оплате взноса после -Дата- ( за предыдущий период задолженность взимается на тех же условиях).

Согласно п. 3.8 Устава ПГСК « Орбита-2» членские взносы уплачиваются ежегодно, в следующие сроки: 50% от размера членского взноса за текущий год – не позднее 1 апреля текущего года, оставшиеся 50% - не позднее 01 июля текущего года.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава, член кооператива обязан в том числе своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим собранием и Правлением взносы

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, Сапожников А.В. имеет перед ПГСК « Орбита-2» задолженность по членским взносам за 2014г. за гараж № № в размере <данные изъяты> руб., за гараж № № в размере <данные изъяты> руб.

Факт наличия задолженности за 2014г., а также представленный стороной истца расчет суммы задолженности за 2014г. ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, с Сапожникова А.В. в пользу ПГСК «Орбита-2» подлежит взысканию задолженность за 2014г. в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за 2012г. суд исходит из следующего.

-Дата-. между ПГСК « Орбита-2» ( заказчик) в лице председателя Корсакова И.А. и Сапожниковым А.В. « подрядчик» заключен договор подряда № по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по ямочному ремонту дороги, боем кирпича от остановки № МСЧ №7» до сторожки нового массива ПГСК « Орбита -2».

Общая стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. ( п.2.1 договора). Стоимость работ полностью или частично может быть зачтена в качестве отработки в интересах ПГСК «Орбита-2» и задолженности подрядчика по членским взносам и другим обязательным платежам.

-Дата-. между ПГСК « Орбита-2» в лице председателя Корсакова И.А. и Сапожниковым А.В. подписан акт № о приемке выполненных работ ( оказанных услуг) на общую сумму <данные изъяты> руб.

-Дата-. между ПГСК « Орбита-2» в лице председателя Корсакова И.А. и Сапожниковым А.В. подписан акт выполненных работ по договору подряда №13.

В адрес Председателя правления ПГСК « Орбита-2» Сапожниковым А.В. было направлено заявление с просьбой решить вопрос за проведенные ремонтные работы дороги зачислить сумму в счет оплаты членских взносов.

В соответствии с Протоколом № заседания правления ПГСК « Орбита-2» от -Дата- Данный вопрос был разрешен, главному бухгалтеру Бабинцевой А.Е. предложено зачесть договорные суммы в счет оплаты членских взносов за соответствующие периоды времени.

Пунктом 3.1.2 договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется предоставить на объект необходимую для производства работ технику, прочие строительные материалы…

Предмет договора определен как выполнить работы по ямочному ремонту дороги.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что акт № рассчитывает сумму работ по договору выходя за рамки предмета договора суд признает несостоятельными, поскольку указанный акт содержит перечень работ, который был выполнен по заключенному договору подряда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заключенный договор подряда ни кем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Оплата членских взносов за 2012г. также подтверждается соответствующей отметкой в членском билете Сапожникова А.В

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что членские взносы за 2012г. Сапожниковым А.В. оплачены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в данной части.

Пунктом 3.9 Устава предусмотрено, что член кооператива, в установленный срок не уплативший взнос ( взносы), обязательность которых предусмотрена настоящим Уставом, за каждый день просрочки в оплате должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлены расчеты неустойки за 2014г. за период на сумму <данные изъяты> руб.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается правильным.

Суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ предусматривающей право суда снизить размер неустойки, полагая, что заявленная ко взысканию сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с Сапожникова А.В. членских взносов за 2012г. отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за вышеуказанный период.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за неосуществление отработки в 2014г. в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 5.2 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса.

В соответствии с протоколом общего собрания уполномоченных ПГСК « Орбита-2» определен размер штрафа за неучастие в субботнике и несвоевременной оплате в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств того, что в 2014г. на территории ПГСК проводился субботник, Сапожников А.В. на нем не присутствовал суду не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с Сапожникова А.В. компенсации за неосуществление отработки в 2014г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Поскольку судом иск удовлетворен частично, с Сапожникова А.В. в пользу ПГСК « Орбита-2» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПГСК « Орбита-2» к Сапожникову АВ о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожникова АВ в пользу ПГСК « Орбита-2» задолженность по уплате членских взносов за 2014г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сапожникова АВ в пользу ПГСК « Орбита-2» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено -Дата-.

Судья Некрасов Д.А.