Решение по делу № 2-1020/2016 ~ М-477/2016 от 05.02.2016

№ 2-1020/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2016 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием истца Мигранова У.С., представителей ответчика Муниципального унитарного предприятия «Белорецкие городские электрические сети» Хашимовой Х.И., Морозова А.А. по доверенностям, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Булавина С.Г. по доверенности,

при секретаре Мухаметдиновой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигранова У.С., Миграновой А.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию «Белорецкие городские электрические сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите нарушенных прав, а именно предъявления имущественного требования об оплате за неучтенное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

    Мигранов У.С, Мигранова А.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Белорецкие городские электрические сети» (далее МУП «БГЭС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») о защите нарушенных прав, а именно предъявления имущественного требования об оплате за неучтенное потребление электрической энергии. В обоснование иска указали, что у них в долевой собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения квартиры договор энергоснабжения с ООО «ЭСКБ» ими не перезаключался, оплату за потребленную электроэнергию они оплачивали по счету-извещению на имя прежнего собственника ФИО4 Перезаключить договор истцы намеревались при обращении о замене прибора учета электроэнергии.

    С ДД.ММ.ГГГГ во время отпуска Мигранов У.С. производил в квартире ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ ремонт производил его брат ФИО1 Во время ремонта в целях наложения шпаклевки и поклейки обоев Миграновым У.С. была снята со стены с креплений пластиковая основа, на которой прикреплены предохранители и прибор учета потреблении электроэнергии. При этом целостность пломб и электрических проводов нарушена не была. Пластиковая основа с предохранителями и прибором учета была прикреплена к стене в подвешенном вертикальном положении. В квартире из электрических приборов находились только электрический чайник и перфоратор.

ДД.ММ.ГГГГ во время производства ремонта братом истца ФИО1 в отсутствие истцов, контролерами МУП «БГЭС» ФИО2 и ФИО3 осуществлена проверка прибора учета потребления электроэнергии, которая установлена внутри квартиры. Ими были составлены: акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном потреблении электрической энергии», где в графе «описание факта неучтенного потребления электрической энергии» указано на отсутствие на клеммной крышке прибора пломбы ГЭС, фото прилагается, схема верна, на момент проверки диск не вращался, угол наклона <данные изъяты> градусов, не укреплен; акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном потреблении электрической энергии», где в графе «описание факта неучтенного потребления электрической энергии» указано на отклонение прибора учета от вертикального положения на <данные изъяты> градусов, что привело к остановке диска (недоучету), не укреплен, схема верна, фото прилагается; акт допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию №; уведомление № для устранения нарушений учета электроэнергии в электроустановках напряжением до 0,4 кВ от ДД.ММ.ГГГГ. В акте № о неучтенном потреблении электрической энергии в графе «Рекомендации потребителю по устранению выявленного нарушения потребления электрической энергии» написано, что осуществить мероприятия по восстановлению учета, указанные в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном уведомлении заполнены не все графы, в том числе не имеется рекомендаций по устранению выявленного нарушения, не указаны номера пломб прибора учета, отсутствует подпись потребителя и двух незаинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Мигранов У.С. пришел в МУП «БГЭС» и выразил начальнику ОПЭ Морозову А.А. свое несогласие с составленными выше документами, пояснив, что не был уведомлен о проверке и проверка осуществлена без его участия и согласия в принадлежащем ему жилом помещении, что пломбы на приборе учета электроэнергии имеются. Морозов А.А. не согласился с его доводами. На его вопрос о размере предстоящей уплаты за неучтенное потребление электроэнергии сотрудница МУП «БГЭС» назвала приблизительную сумму около <данные изъяты> рублей. В ходе беседы данная сотрудница попросила у истца паспорт, после чего вписала его данные в оригинал и копию акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный ДД.ММ.ГГГГ в графу «Во время составления акта присутствуют», в эту же графу вписала данные на ФИО5, которого истец не видел и который со слов ФИО1 во время составления акта ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ Мигранову У.С. позвонила сотрудница ООО «ЭСКБ» и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ими по адресу: <адрес> оставлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, а также что по заключению комиссии по факту неучтенного потребления электроэнергии, необходимо уплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мигранов У.С. прибыл в МУП «БГЭС», где начальника ОПЭ Морозова А.А. попросил провести повторную проверку прибора учета электроэнергии на предмет наличия пломб. Он отправил с ним сотрудника, с которым совместно осмотрели пломбы электросчетчика. Данный сотрудник убедился в наличии пломб, сфотографировал их и предложил подойти за актом в ДД.ММ.ГГГГ в МУП «БГЭС». Когда Мигранов У.С. пришел в назначенное время Морозов А.А. пояснил ему, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии на основании отсутствия пломб не имеет значения по существу дела, так как рассматривалось нарушение по отклонению счетчика на угол <данные изъяты> градусов. Акт о повторном осмотре прибора истец не получил. После этого Мигранов У.С. пришел в ООО «ЭСКБ», где ему пояснили, что в случае неуплаты задолженности по истечении 30 дней с даты вынесения уведомления будет осуществлено полное ограничение режима потребления электрической энергии с уплатой в последующем за повторное подключение денежных средств сумме <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами заключения комиссии о взыскании с него платы за неучтенное потребление электроэнергии он увидел, что комиссия рассматривала на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном потреблении электрической энергии» по отклонению прибора учета на <данные изъяты> градусов, где в графе «Во время составления акта присутствуют» имеются его данные и данные ФИО5, хотя ни он, ни ФИО5 во время составления акта не присутствовали, также на оборотной стороне акта имеется его подпись, которую он поставил при получении копии акта ДД.ММ.ГГГГ поверх замазанной штрихом записи «отказался» в графе «Акт получил».

Мигранов У.С. полагает, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составлены с нарушением требований п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, а именно: в сведении о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии указана ФИО4, которая потребителем не является; не имеются сведения о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту. Также отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Со слов брата истца ФИО1 угол отклонения прибора учета на <данные изъяты> градусов, указанный в акте №, не соответствует действительности. Угол отклонения с его слов был, но не <данные изъяты> градусов, то есть в акте указана искаженная информация. Также расчет объема безучетного потребления электрической энергии не осуществлен в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Во всех актах и уведомлениях МУП «БГЭС» и ООО «ЭСКБ» потребителем указана ФИО4, хотя таковой она не является. Мигранов У.С. и Мигранова А.Ф. просят признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «БГЭС», составленный с нарушением требований закона, недействительным; признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «БГЭС», составленный с нарушением требований закона, недействительным; признать действия ООО «ЭСКБ» по начислению задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, основанными на актах, составленных с нарушением закона, не имеющими юридических последствий.

Мигранова А.Ф., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Мигранов У.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные изложенным выше, дополнив, что действительно не отрицает факт того, что прибор учета потребленной электроэнергии находится под углом 90 градусов, это нарушение до настоящего времени не устранено, учет электроэнергии до настоящего времени не восстановлен.

Представитель ответчика МУП «Белорецкие городские электрические сети» – Хашимова Х.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила следующее. Истцы Мигранов У.С. и Мигранова А.Ф., получив свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, были обязаны обратиться к гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ» по вопросу переоформления лицевого счета № гражданина-потребителя ФИО4 на новых собственников Мигранова У.С. и Мигранову А.Ф. и заключения договора энергоснабжения с гражданами-потребителями, использующими электроэнергию для бытового потребления. Кроме того, истцы были обязаны уведомить МУП «БГЭС» о переходе права собственности с гр.ФИО4 на себя. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т. е. в течение ДД.ММ.ГГГГ, истцы не обратились ни к гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ», ни в МУП «БГЭС» для установления правоотношений согласно действующего гражданского законодательства и законодательства об электроэнергетике. ДД.ММ.ГГГГ контролёрами МУП «БГЭС» во время очередного планового обхода был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу : <адрес>. Характеристика установленного нарушения: несоблюдение условий эксплуатации прибора учета, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребляемой электрической энергии. Таким образом, потребителем нарушены ряд положений действующего гражданского законодательства, а именно: п.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Потребитель электроэнергии обязан обеспечить наличие (установку), сохранность и целостность прибора учёта электрической энергии, в том числе пломб на приборах учёта, а также замену и поверку приборов учёта в установленные для эксплуатации приборов учёта сроки или при их повреждении. Не нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения, не производить самовольно демонтаж приборов учета и не осуществлять несанкционированное вмешательство в их работу (п.п. 3.1.3; 3.1.8 Договора энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления). Доступ к прибору учета в квартире № по адресу <адрес> был предоставлен мужчиной, назвавшимся братом собственника. В этой связи, заявление о незаконном проникновении считает не соответствующим действительности. При установлении факта безучетного потребления, для его дополнительного подтверждения персоналом МУП «БГЭС» производится фотосъемка объекта нарушения. При этом от представителя потребителя возражений не поступало. Данные действия не противоречат законодательству Российской Федерации. Проверкой и.о.заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по РБ установлено, что в деяниях работников МУП «БГЭС» ФИО2 и ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 139 УК РФ. Кроме того истец Мигранов У.С. согласился с фактом безучетного потребления электроэнергии путем отклонения прибора учета от вертикального положения на <данные изъяты> градусов и остановки диска, что подтверждается личной подписью гр.Мигранова У.С. в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии и фотоматериалом. Более того согласно паспорту счетчика электрического активной энергии однофазного индукционного <данные изъяты> рабочее положение счетчика вертикальное и отклонение от вертикального положения — не более <данные изъяты> градусов. Оплата стоимости потребленной электроэнергии по лицевому счету № по адресу: <адрес> производится несвоевременно, при этом на начало платежного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленную электрическую энергию. Попытка ликвидировать задолженность за предыдущие месяца обычно происходит после плановых обходов контролеров МУП «БГЭС» и ООО «ЭСКБ». Представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МУП «Белорецкие городские электрические сети» Морозов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что действительно контролерами были составлен акт №, при этом в квартире собственник жилья отсутствовал, двоих независимых людей пригласить контролеры не смогли, поскольку никого не нашли, в связи с чем был составлен акт в присутствии ФИО1 В дальнейшем Мигранов У.С. явился в МУП «БГЭС», выразил свое несогласие с составленными актами, пояснил, что пломбы сохранены, в связи с чем был повторно составлен акт №, в котором указано о допущенном истцом нарушении, а именно указано на отклонение счетчика от вертикального положения более чем на <данные изъяты> градусов. Также пояснил, что ФИО5 при составлении акта непосредственно в квартире не присутствовал, он расписался в акте позднее.

Представитель ответчика третьего лица ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – Булавин С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не видит нарушений в действиях ООО «ЭСКБ», поскольку факт нарушения имеет место быть, что не отрицается истцом в судебном заседании, в связи с чем произведены расчеты объема безучетного потребления электроэнергии. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии определяют «безучетное потребление» как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пунктов 173, 175 Основных положений розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Согласно пунктам 172 - 173 Основных положений, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

В соответствии с пп. «б», «г» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Как указано в пп. «а», «б» ст. 82 Правил, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В пункте 34 Правил предусмотрена обязанность потребителя допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих, комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяц.

Из материалов дела следует, что Мигранов У.С. и Мигранова А.Ф. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире представителями МУП «БГЭС» проведена проверка приборов учета электроэнергии.

Согласно акту № о неучтенном потреблении электрической энергии, в ходе проверки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены отсутствие на клеммной крышке прибора учета пломбы, диск не вращался, угол наклона <данные изъяты>, не укреплен. В графе «во время составления акта присутствуют: потребитель, его представитель (при отсутствии потребителя)» стоит прочерк; в графе прочие лица (свидетели) указано брат нового хозяина ФИО1, акт подписан членами комиссии. В графе «акт получил» указано «ФИО1 и отказался».

    Согласно акту № о неучтенном потреблении электрической энергии, в ходе проверки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено безучетное потребление электроэнергии путем отклонения прибора учета от вертикального положения на <данные изъяты> градусов, что привлекло в остановке диска (недоучету), не укреплен. В графе «во время составления акта присутствуют: потребитель, его представитель (при отсутствии потребителя)» указано Мигранов У.С., его паспортные данные, адрес проживания; в графе прочие лица (свидетели) указано брат нового хозяина ФИО1, ФИО5, паспортные данные, адрес проживания; акт подписан членами комиссии, также ФИО5 В графе «акт получил» указано «отказался». Записи с данными о личности Мигранова У.С., ФИО5 очевидно выполнены иным почерком, иными чернилами, чем в самом акте.

Как следует из пояснений Мигранова У.С. при составлении вышеуказанных актов он не присутствовал. Ему предложили подписать заранее составленный акт.

Из пояснений суду представителей МУП «БГЭС» и ООО «ЭСКБ» следует, что оспариваемые акты были составлены в отсутствие истца, что свидетели при его составлении также не приглашались.

Учитывая отсутствие потребителя и незаинтересованных лиц при составлении акта, отсутствие иных доказательств, подтверждающих безучетное потребление истцом электроэнергии, суд приходит к выводу, что оспариваемые акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленные в отношении Мигранова У.С., нельзя признать допустимым доказательством, поскольку они составлены с существенным нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем суд находит исковые требования в данной части обоснованными и удовлетворяет их.

    Требования Мигранова У.С. в части признания действий ООО «ЭСКБ» по начислению задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не имеющими юридических последствий, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку факт допущенного нарушения, а именно безучетного потребления электроэнергии, факт того, что прибор учета потребленной электроэнергии находится под углом <данные изъяты> градусов, нарушение до настоящего времени не устранено, учет электроэнергии до настоящего времени не восстановлен, нашло подтверждение в судебном заседании представленными материалами, а также не отрицается самим истцом Миграновым У.С., в связи с чем действия ООО «ЭСКБ» по предъявлению потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии и о погашении задолженности является обоснованным.

    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░