Приговор по делу № 1-136/2015 от 02.04.2015

                                                                                                                                Дело №

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                 именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                                                                                    <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                         Халдеевой Е.В.,

при секретаре                      ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора        ФИО5,

подсудимой                          ФИО1,

защитника – адвоката                   ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки <адрес> УзССР, образование полное среднее, не замужем, имеет двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> корпус 4 ком. 419, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале июля 2014года в обеденное время, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь во дворе <адрес>, Республики Крым, на детской площадке расположенной в центре двора, возле скамейки увидела полиэтиленовый пакет с пазовым замком «Гриппер» в кот ором находилось вещество растительного происхождения серо-желтого цвета.

Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксами - осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подняла вышеуказанный пакет. Незаконно приобретенное ей таким образом наркотическое средство ФИО1, положила в имеющуюся при ней женскую сумку где незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В этот же день ФИО1, прийдя к себе домой, по адресу <адрес> комната 419, незаконно приобретенное ею наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта положила на стол, после чего незаконно хранила в кухонном мягком уголке.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе обыска санкционированного постановлением суда в кухонном мягком уголке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с пазовым замком «гриппер» в котором находилось вещество растительного происхождения. которое ФИО1, незаконно хранила без цели сбыта.

Кроме на кровати в комнате расположенной по вышеуказанному адресу обнаружена женская сумка принадлежащая ФИО1, на дне которой сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, которое ФИО1, незаконно хранила без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения обнаруженные и изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид) включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681. Массы наркотического средства содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид) составляют 0,031 г., 0,097 гр., общей массой 0,128г.,количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и подробно рассказала о совершении преступления, ее показания полностью совпадают с описательной частью приговора, раскаялась в содеянном, пояснила что сначала сказала что пакетик принадлежит ФИО8 так как испугалась.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела исследованными судом.

           -свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, в тот день, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена работниками полиции присутствовать в качестве понятого при изъятии вещества растительного происхождения, в ее присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 по месту ее жительства был изъят пакетик с веществом растительного происхожденя, изъятое вещество было опечатано, описано, она ставил свою подпись в документах.

-свидетель ФИО7 показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ, пояснил что. что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. При проведении обыска по адресу: <адрес>, ?, ком. № 419, у гражданки ФИО1, которая доводиться ему соседкой. В присутствии него и второго понятого ФИО2, которая проживает по соседству в комнате 420 по <адрес> сотрудники полиции постучали в комнату 419, <адрес>, где дверь открыла ФИО1, сотрудники полиции ознакомили гражданку ФИО1 с постановлением суда на проведение обыска, по вышеуказанному адресу, где ФИО1, ознакомившись, расписалась в постановлении. Так же перед проведением обыска сотрудники полиции предложили гражданке ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы, на что ФИО1 ответила, что нет таковых. В ходе обыска в присутствии его и второго понятого ФИО2 Анджелы работники полиции обнаружили в комнате в нижнем шкафчике кухонного гарнитура 74 пустых пакетика с замком «Гриппер», в кухонном уголке ящика один пакетик с замком «Гриппер» с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета. Так же на кровати в вышеуказанной комнате обнаружена черная женская сумка с веществом растительного происхождения. В присутствии его и второго понятого была изъята женская сумка черного цвета и 74 пакетика пустых с замком «Гриппер», а также один пакетик с замком «Гриппер» с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета, а также изъяли из шкафа в кладовке возле туалета 44 пакета с замком «Гриппер» в одном из которых имеются частицы растительного происхождения, а так же пачку весом 50 гр. с растительным веществом (как пояснила ФИО10 данная пачка с содержимым является «бузиной черной»). Все вышеперечисленное сотрудники изъяли в присутствии его и второй понятой, которые были опечатаны и прошиты нитью, концы, которых были опечатаны мастичной печатью № МО МВД России «Красноперекопский», на которых он и второй понятой поставили свои подписи и на которых поставила свои подписи ФИО1. Гр. ФИО1 пояснила, что данный пакетик в веществом, остался от ее сожителя Алиева Бахтиера, который был по вышеуказанному адресу полторы недели назад./ л.д.50-52 /

-свидетель ФИО8 пояснил суду что, ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства в <адрес>, в вечернее время он разговаривал по телефону с ФИО1, они говорили о ребенке, потом она сказала, что в двери стучат. Он позвонил брату подсудимой и тот сказал, что проводят обыск у ФИО9 Примерно за две недели до обыска он приезжал к ФИО1 и оставил деньги на лечение ее дочери. Никаких пакетиков с наркотиками он не оставлял у ФИО10, почему она сказала что пакетик с наркотиком принадлежит ему, он не знает, в молодости он употреблял наркотики, сейчас не употребляет.

         -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обнаружено и изъято в кухонном уголке один пакетик с замком «Гриппер» с веществом растительного происхождения желтого цвета, женская сумочка черного цвета с вставками и ручками коричневого цвета по адресу: <адрес>, кор. № 4, ком №419, по месту регистрации и проживания ФИО1 / т.1 л.д.37-39/

     - заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, вещества растительного происхождения (объекты № и № 3) содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид изъятое в кухонном уголке один пакетик с замком «Гриппер» с веществом растительного происхождения желтого цвета, женская сумочка черного цвета с вставками и ручками коричневого цвета по адресу: <адрес>, кор. №4, ком №419, по месту регистрации и проживания ФИО1, которое представляет собой вещества растительного происхождения, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидбинол, следовательно, является наркотическим средством (миксом), массой в высушенном состоянии 0,128 грамма (в процессе объекта № был полностью израсходован, от объекта № израсходовано 0,052 г. вещества). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства») / т.1 л.д.25-28/

-выпиской из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» / т.1 л.д.109-110/

         -протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрено вещество растительного происхождения желтого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе санкционированного обыска по месту проживания и регистрации по адресу: <адрес>., корпус 4, ком. 419 / т.1 л.д.29/

       - протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д.159-165/

      - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет экспертной службы № с находящимися в нем предметами и наркотическими веществами, которое хранится в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>) / т.1 л.д.30 /.

         - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ /т.<адрес> л.д. 156-158/

           Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, которое признала подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, ее характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по ее обвинению в совершении того же преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывает ребенка-инвалида с детства, который нуждается в постороннем уходе.

Согласно ст. 61 ч 1 п. «г» обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных выше обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, ее имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого путем приобщения его к общественно полезному труду, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В соответствии со ст. 84 ч. 2 УК Российской Федерации лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить условное наказание, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 не судима, осуждена за совершение преступления, которое согласно ст. 15 ч.2 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, к условному наказанию

На основании 84 ч. 2 УК Российской Федерации, п.9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подсудимая подлежит освобождению от назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказания вследствие акта об амнистии.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, ст. 84 ч. 2 УК Российской Федерации, п.9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящеися на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ в <адрес> (квитанция № 011716): женская сумка с двумя ручками светло-коричневого цвета, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий