Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 ~ М-188/2020 от 06.03.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2020 г.                             с. Кинель–Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2020 по иску ОАО «Российский железные дороги» к Меркулову <данные изъяты> о взыскании долга,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском, в заявлении указав, что 15 июля 2016 г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарского информационно - вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД и Меркуловым <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1 заключен договор о целевом обучении №/ИВЦ.

Предметом указанного договора являлась целевая подготовка Меркулова <данные изъяты> в Федеральным государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» по направлению «Информационные системы и технологии».

Подпункт «а» пункта 3 договора о целевом обучении №/ИВЦ предусматривает, что ОАО «РЖД» в лице Самарского ИВЦ     обязано «оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

Для исполнения вышеуказанного договора между ОАО «РЖД» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» были заключены следующие договоры по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентам -целевикам:

Договор от 25 ноября 2016 г. №,

Договор от 12 декабря 2017 г. №,

Договор от 30 ноября 2018 г. №.

За обучение Меркулова <данные изъяты> ОАО «РЖД» в лице
Самарского ИВЦ были выплачены денежные средства на сумму 52 000, 00
(пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек), что подтверждается платежными
поручениями.    

Приказом Самарского государственного университета путей сообщения от 1 марта 2019 г. № «Об отчислении» Меркулов <данные изъяты> был отчислен с 27 февраля 2019 г. с факультета «Информационные системы и технологии».

Подпункт «и» пункта 5 Договора о целевом обучении № предусматривает, что «....Гражданин обязан возместить Организации в течение шести месяцев фактически понесенные расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях:     Отчисления

из Образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Общая сумма задолженности ответчика по Договору от 15 июля 2016 г. №/ИВЦ «О целевом обучении» составляет 104 000 руб. 00 коп. (сто четыре тысячи рублей 00 копеек).

Самарским ИВЦ 14 июня 2019 г. в адрес ответчика было направлено письмо №/СамИВЦ о погашении задолженности за обучение.

26 сентября 2019 г. Самарским ИВЦ повторно, в адрес ответчика направлено письмо №/СамИВЦ, с просьбой погасить задолженность.

Письма о погашении задолженности ответчиком получены 18 июня 2019 г., 4 октября 2019 г., о чем имеются почтовые уведомления о вручении заказного письма от 18.06.2019 г., 04.10.2019 г. Требования Самарского ИВЦ о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

20 декабря 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №/СамИВЦ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 25 января 2020 г., о чем свидетельствует отчет, полученный с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

17 января 2020 г. истцом повторно, в адрес ответчика направлена претензия №/СамИВЦ, с требованием погасить задолженность. Претензия получена ответчиком 25 января 2020 г., о чем свидетельствует отчет, полученный с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. Задолженность в размере 104 000 рублей 00 копеек (сто четыре тысячи рублей 00 копеек) до настоящего времени ответчиком не погашена, чем причинен материальный ущерб истцу.

Просит взыскать с ответчика 104 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Аравина Н.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что 15 июля 2016 г. между ОАО «Российские железные дороги» в лице Самарского информационно - вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД и Меркуловым <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1 заключен договор о целевом обучении №/ИВЦ.

Предметом указанного договора являлась целевая подготовка Меркулова <данные изъяты> в Федеральным государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» по направлению «Информационные системы и технологии».

Подпункт «а» пункта 3 договора о целевом обучении №/ИВЦ от 15.07.2016 г. предусматривает, что ОАО «РЖД» в лице Самарского ИВЦ обязано «оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

Для исполнения вышеуказанного договора между ОАО «РЖД» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» были заключены следующие договоры по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентам: договор от 25 ноября 2016 г. №, договор от 12 декабря 2017 г. №, договор от 30 ноября 2018 г. №.

За обучение Меркулова <данные изъяты> ОАО «РЖД» в лице
Самарского ИВЦ были выплачены денежные средства на сумму 52 000, 00
(пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек), что подтверждается платежными
поручениями.    

Приказом Самарского государственного университета путей сообщения от 1 марта 2019 г. № «Об отчислении» Меркулов <данные изъяты> был отчислен с 27 февраля 2019 г. с факультета «Информационные системы и технологии».

Подпункт «и» пункта 5 Договора о целевом обучении № предусматривает, что «....Гражданин обязан возместить Организации в течение шести месяцев фактически понесенные расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях:     Отчисления

из Образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Общая сумма задолженности ответчика по Договору от 15 июля 2016 г. №/ИВЦ «О целевом обучении» составляет 104 000 руб. 00 коп. (сто четыре тысячи рублей 00 копеек).

Самарским ИВЦ 14 июня 2019 г. в адрес ответчика было направлено письмо №/СамИВЦ о погашении задолженности за обучение.

26 сентября 2019 г. Самарским ИВЦ повторно, в адрес ответчика направлено письмо №/СамИВЦ, с просьбой погасить задолженность.

Письма о погашении задолженности ответчиком получены 18 июня 2019 г., 4 октября 2019 г., о чем имеются почтовые уведомления о вручении заказного письма от 18.06.2019 г., 04.10.2019 г. Требования Самарского ИВЦ о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

20 декабря 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №/СамИВЦ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 25 января 2020 г., о чем свидетельствует отчет, полученный с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

17 января 2020 г. истцом повторно, в адрес ответчика направлена претензия №/СамИВЦ, с требованием погасить задолженность. Претензия получена ответчиком 25 января 2020 г., о чем свидетельствует отчет, полученный с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. Задолженность в размере 104 000 рублей 00 копеек до настоящего времени ответчиком не погашена.

Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Возражений относительно доводов истца, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина исчисляется равной 3 200 рублям, которая оплачена истцом при подаче искового заявления, расходы подтверждены документально и подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Меркулова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский железные дороги» задолженность в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 ( три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>