Решение по делу № 2-2173/2018 ~ М-681/2018 от 08.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 27 марта 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклик Ольги Валерьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
и судебных расходов,

Установил:

Истец Куклик О.В., действуя через своего представителя, обратилась
в суд с данным иском к ответчику, и просила взыскать в его пользу со СПАО «РЕСО-Гарантия» 39152 рубля 34 копейки – недоплаченное страховое возмещение,
16500 рублей – расходы по оплате услуг по оценке ущерба, 10000 рублей – компенсация морального вреда, 20000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 2240 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, 3200 рублей - расходы по оплате парковки автотранспорта, 512 рублей – почтовые расходы, 49723 рубля 47 копеек – неустойка по ФЗ об ОСАГО, штраф в размере 50% (л.д. 3-8).

Через отдел делопроизводства в суд от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление с изложенным в них ходатайством о назначении судебной автотехнической экспертизы.

В судебное заседание истец Куклик О.В. не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности Харченко В.В. против назначения
по делу указанной экспертизы возражал, просил экспертизу не назначать.

Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных, и не сообщивших суду
о причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, доводы письменного ходатайства о назначении экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы
и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, учитывая, что ответчиком оспорены обстоятельства дорожно – транспортного происшествия и размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, заявленного к взысканию, суд считает, что для правильного разрешения гражданского дела необходимы специальные познания в области автотехники, оценки и товароведения, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении экспертизы суд учитывает мнение сторон о выборе экспертного учреждения, перечне вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, о распределении судебных расходов, связанных с производством экспертизы.

Расходы по производству экспертизы подлежат возложению на ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия», как на лицо, заявившее рассматриваемое ходатайство,
так как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность доказать
те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений.

Учитывая, что производство судебной экспертизы требует значительного времени, суд полагает целесообразным приостановить производство по данному гражданскому делу до получения судом заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную автотехническую оценочную экспертизу
по гражданскому делу № 2-2173/2018 по иску Куклик Ольги Валерьевны
к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, производство которой поручить экспертам <данные изъяты>

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.    Какие повреждения были причинены транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, именно в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года, какие из повреждений относятся к указанному дорожно – транспортному происшествию?    

2.    Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству – автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года? Расчет осуществить как с учетом износа автомобиля и заменяемых деталей,
так и без такого учета (с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 432-П).

Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обязать представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела
№ 2-2173/2018, возможность исследования указанного транспортного средства, находящегося у истца, иные материалы в случае такой необходимости.

Предоставить сторонам возможность участия при проведении указанной экспертизы при такой необходимости, а также возможность предоставить
для экспертов дополнительные материалы, которые представить в дело в течение не позднее пяти дней со дня вынесения данного определения.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым,
при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если
по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы,
а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в части распределения судебных расходов
и приостановления производства по делу.

Судья Д.И. Лебедев