Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-172/2017;) от 26.07.2017

№ 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 09 июля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменка О.Г.

подсудимого Чудинова <данные изъяты>

защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 107

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чудинова <данные изъяты> ранее судимого:

1). 28 сентября 2016 года Енисейским районным судом по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлениями Енисейского районного суда Красноярского края от 10.03.2017, 16.05,2017, 07.08.2017, 23.10.2017 года продлен испытательный срок до 3 лет 3 месяцев;

2) 11.12.2017 года Минусинским городским судом по п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28.09.2016 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 7 июня 2018 года Енисейским районным судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.12.2017 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2017 года около 21 часа Чудинов В.Е., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, Чудинов В.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, из косметички стоящей на полке в комнате квартиры и принадлежащей ФИО9 похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, тридцатью купюрами по 1000 рублей, после чего с похищеннымиденежными средствами на указанную сумму скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Чудинов В.Е.свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, 19 июня 2017 года он совместно с матерью и отчимом, малолетним братом, на берегу <адрес>, встретили ранее не известного мужчину, ФИО9, с которым он совместно с ним и отчимом распили спиртное на берегу. По предложению ФИО9 они пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное, в ходе распития ФИО9 подарил ему халат и джинсы. Он пошел в зал переодеться, где обнаружил на полке комнаты косметичку в которой находились денежные средства, купюрами по 1000 рублей, большое количество и в этот момент решил их похитить. Он взял все деньги, их не пересчитывал, допускает, что там было около 30000 рублей, 5000 рублей положил в карман джинс, остальные спрятал в носок. Его мама Свидетель №2 и отчим Свидетель №1, а также брат уехали домой на такси, а он пошел пешком до магазина «Универмаг», где увидел автомобиль такси, перед тем как сесть в автомобиль он обнаружил, что у него в носке отсутствуют все деньги, и понял, что они у него выпали где – то по дороге. Оставшиеся у него денежные средства в сумме 5000 рублей он на следующий день потратил на продукты питания (л.д. 91-94)

Наряду с полным признанием вины подсудимого, суд находит, что его вина доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

-        Показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, 17 июня 2017 года ему перевели деньги в сумме 30000 рублей, в счет аванса за работу по отделке квартиры заказчика. Деньги ДД.ММ.ГГГГ положил в косметичку на полку в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он находясь на берегу <адрес>, распивал спиртное. К нему подошли ранее не знакомые парни, как он узнал ФИО1, Свидетель №1, кроме того с ФИО1 была его мама и малолетний ребенок. Он с ФИО1 и Свидетель №1 распили спиртное на берегу. Когда допили спиртное, по его предложению все приехали к нему домой по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное, так как был очень пьян, в ходе распития он уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что никого дома нет, с полки в зале пропали деньги в сумме 30000 рублей. Также он обнаружил в квартире шорты и обувь ФИО1, также пропали джинсы синего цвета, халат махровый, белого цвета со светло – коричневыми полосами, которые он подарил ФИО1. Ущерб от хищения денежных средств для него является значительным. (л.д. 20-22)

Показаниями свидетеля Поповой А.И.., из которых следует, что ФИО9, осуществлял ремонт ее квартиры за оплату, по устной договоренности. Она оплатила работу ФИО9, передав 30000 рублей, посредством перевода на счет банковской карты своей соседки Ирины. Позже от сотрудников полиции она узнала о том, что у ФИО9 украли деньги. (л.д. 34-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что знакомый ФИО9, сказал ему, что договорился с кем – то из <адрес> по поводу ремонта квартиры, и что ему должны передать деньги за ремонт, но какую сумму ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу <адрес> познакомился с неизвестными ему ранее людьми, которых пригласил в гости. Дома они распили спиртное совместно и он уснул, а утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу денег в сумме 30000 рублей. (л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сыном Чудиновым <данные изъяты> и сожителем Свидетель №1, а также с малолетним сыном находились на берегу <адрес>, где ФИО1 встретил неизвестного ей мужчину, как стало позже известно ФИО9, мужчина предложил им совместно с ним распить спиртное на берегу, пили только ФИО9, Чудинов и Свидетель №1, затем они все по предложению ФИО9 пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где они продолжили распивать спиртное. ФИО9 подарил ФИО1 халат и джинсы, ФИО1 пошел в зал переодеться, вернулся спустя несколько минут и сказал, что им нужно идти домой. Она, Чудинов, Свидетель №1 и малолетний сын уехали домой на такси, а ФИО1 пошел пешком. ФИО1 пришел домой поздно. О том, что ФИО1 украл деньги у ФИО9, она узнала от него на следующий день (л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в вечернее время примерно 19 июня 2017 года, около 22 часов он на своем автомобиле стоял рядом с магазином «<данные изъяты>» <адрес> и в этот же момент к нему подошел неизвестный ранее молодой человек, невысокого роста, и попросил его довезти до <адрес>. Парень заплатил за проезд купюрой в размере 100 рублей, сколько при нем было денег он не знает. (л.д. 31-32)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

-         Заявление ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства принадлежащие ему в сумме 30000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (л.д. 6)

-         Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения хищения, а именно комната квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.7-15)

-         Справка из ЦЗН <адрес>, что подтверждает значительность причиненного ФИО9 материального ущерба. (л.д. 25)

-         Протокол явки с повинной Чудинова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> ходе распития спиртного похитил денежные средства в сумме 30000 рублей принадлежащие ФИО9, денежные средства потратил по своему усмотрению. (л.д. 75)

-         Протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъятые вещи в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и определены их индивидуальные признаки. (л.д. 64-66)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого Чудинова <данные изъяты> в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Чудинов В.Е. ранее судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, начальником филиала по г.Енисейску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется отрицательно, возложенные судом обязанности нарушает, продлевался испытательный срок по приговору Енисейского районного суда от 28.09.2016 года (л.д. 109, 111), не женат, общественно-полезным трудом занимается без официального трудоустройства.

Также суд учитывает его состояние здоровья, Чудинов В.Е. на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, условий послуживших предпосылкой к совершению преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и являться справедливым, без назначения дополнительной меры наказания.

Чудинов В.Е. совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Енисейского районного суда от 28.09.2016 года, которое отменено приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 11.12.2017 года, и наказание по приговору суда от 11.12.2017 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию назначенному приговором Енисейского районного суда от 07.06.2018 года, таким образом Чудинову В.Е. окончательное наказание, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору суда от 07.06.2018 года.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренного санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, к применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- туфли, шорты переданы на хранение Чудинову В.Е., джинсы, халат, сумка – косметичка переданные на хранение потерпевшему ФИО9, оставить им по принадлежности;

- 4 дактилопленки со следами пальцев рук упакованные в конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает возможным хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, заявленный потерпевшим ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 8 262 рубля суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого Чудинова В.Е. в связи с имущественной несостоятельностью, а так же учитывая его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чудинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенными приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 07 июня 2018 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Чудинова В.Е. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 09 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей по приговорам от 11.12.2017 года и 07.06.2018 года, с 20.08.2017 года по 08 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: туфли, шорты оставить по принадлежности Чудинову В.Е.; джинсы, халат, сумку – косметичку оставить по принадлежности ФИО9; 4 дактилопленки со следами пальцев рук упакованные в конверт белого цвета, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Взыскать с Чудинова <данные изъяты> в пользу ФИО9 <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 8 262 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: