Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 04.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 августа 2015 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области Трофимова В.И.,

при секретаре Рыжовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры Калугиной Е.А.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р—.Рџ.Р’.,

защитника ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также представителей потерпевших А.И.П. и З.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении З.П.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.П.В. при следующих обстоятельствах совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину:

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ З.П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время пришел в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Прохаживаясь по магазинам, расположенным в названном торговом центре, в указанный день З.П.В. около 14.00 часов зашел в магазин <данные изъяты>, находящийся на втором этаже здания данного торгового центра, где увидел на одном из стеллажей кроссовки черного цвета и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, решил их тайно похитить.

Реализуя свои противоправные намерения, З.П.В. стал примерять кроссовки понравившейся ему модели, а когда подобрал кроссовки 43 размера стоимостью 1312 рублей 83 копейки, обул их и, убедившись, что для находившихся в магазине людей его действия незаметны и не могут показаться противоправными, вышел из магазина, указанным способом умышленно тайно похитив данные кроссовки.

После этого З.П.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 45 минут З.П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения любого чужого имущества, представляющего материальную ценность.

Около 19 часов, проходя мимо отдела бижутерии ИП ФИО7, расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами здания торгового центра <данные изъяты> З.П.В., руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение предметов бижутерии из витрины указанного торгового отдела.

С целью совершения задуманного преступления З.П.В. убедился, что за ним никто не наблюдает и спрятался за витринами названного торгового отдела ИП ФИО7

Дождавшись 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года, то есть времени окончания работы торгового центра <данные изъяты> З.П.В. убедился, что в торговом центре нет иных лиц и что за его действиями никто не наблюдает, после чего руками выдавил запертую металлическим замком стеклянную дверцу витрины, установленной в торговом отделе ИП ФИО7, открыв ее тем самым, после чего из указанной витрины умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО7 следующие предметы бижутерии: кольцо стоимостью 1500 рублей, кольцо стоимостью 1700 рублей, кольцо стоимостью 1800 рублей, кольцо стоимостью 1300 рублей, кольцо стоимостью 1200 рублей, серьги стоимостью 1900 рублей, четыре сувенирных изделия стоимостью "300 рублей каждое. После этого З.П.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб в размере 14600 рублей.

Органами предварительного следствия действия З.П.В., совершенные в конце ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевшихсогласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные З.П.В. преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого, совершенные в отношении <данные изъяты> ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а действия, совершенные в отношении ИП ФИО7, - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба граждани­ну.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено два преступления, одно из которых небольшой, а второе - средней тяжести.

По каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обнаружению похищенного имущества, а также учитываются данные о личности подсудимого, ранее судимого, нигде не работающего, отрицательно характеризующегося по месту жительства как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (т. 1 л.д. 17, 123, 196, 198, 199, 201, 204, 205, 206, 208, 214, 215, 216, 221, 226-228).

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд учитывает и наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, а с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и размера похищенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Адвокат ФИО3, участвующий в уголовном деле по назначению суда, обратился в суд с заявлением об оплате его услуг по защите подсудимого в суде.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 23.12.2014) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Размер оплаты труда за день участия адвоката в судебном заседании по рассматриваемому делу в одном томе с учетом требований указанного выше постановления и категории дела составляет 550 рублей.

Оплата труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ), процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с него в доход федерального бюджета взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З.П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

- по преступлению, совершенному в отношении ИП ФИО7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание З.П.В. назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на З.П.В. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться в двухмесячный срок.

В срок отбытия наказания зачесть время содержанияЗ.П.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – З.П.В. отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки – возвратить З.П.В., металлический замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра отдела бижутерии ИП ФИО7, – возвратить ФИО7

Расходы по оплате труда ФИО3 - адвоката адвокатской конторы «Мельников и партнеры» - филиала<адрес> коллегии адвокатов за защитуЗ.П.В. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов № в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий