Решение по делу № 2-87/2013 (2-1210/2012;) ~ М-1171/2012 от 13.12.2012

ДЕЛО№                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                                                11.02.2013 г

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой, при секретаре Шаймухаметовой З.Х., рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбербанк России» в лице Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № 8598 к Идрисову Я.Г. о расторжении кредитного договора №

                                                установил:

По кредитному договору № Идрисов Я.Г. в ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Мотивируя тем, что заемщик Идрисов Я.Г не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №, в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по неустойке -<данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, Кармаскалинское отделение ( на правах управления) Башкирского ОСБ № 8598 обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу Кармаскалинского отделения ( на правах управления) Башкирского ОСБ № 8598общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Кармаскалинского отделения ( на правах управления) Башкирского ОСБ № 8598 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Идрисов Я.Г о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»и Идрисовым Я.Г заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Идрисову Я.Г кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и у платить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из расчета задолженности по кредитному договору, видно что погашение основного долга и процентов не производились с ДД.ММ.ГГГГ представителем банка предоставлен расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которому составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с Идрисова Я.Г. задолженности по кредитному договору № обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № 8598 к Идрисову Я.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № г заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Идрисовым Я.Г..

Взыскать с Идрисова Я.Г. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по неустойке -<данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.

Взыскать с Идрисова Я.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :