Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2011 от 14.03.2011

Дело №1-96/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Антропова А.С., подсудимых Курбатова Д.К., Прудникова Д.Г., защитников в лице адвоката Спирина А.М., представившего удостоверение №1262 и ордер №93 от 01.04.2011 г., Спириной Т.М., представившей удостоверение №659 и ордер №38 от 01.04.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курбатова Д.К., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прудникова Д.Г., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. совершили 3 факта краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1). 27.12.2010 года, в вечернее время Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. катались по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К. увидев припаркованный рядом с д. №... по <адресу 1> автомобиль ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий А.Р.Р., у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы с указанного автомобиля, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом, в тот же вечер, то есть 27.12.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по указанному выше адресу, Курбатов Д.К. остался у себя в автомобиле и стал наблюдать за обстановкой с целью своевременного предупреждения Прудникова Д.Г. о возникшей опасности, а Прудников Д.Г. подошел к автомобилю ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <данные изъяты> и удостоверившись, что на данном автомобиле не заперта задняя правая дверь, сообщил об этом Курбатову Д.К. После чего Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. действуя совместно и согласованно друг с другом, проникли в указанный автомобиль, откуда Курбатов Д.К. тайно похитил из передней панели автомобиля автомагнитолу «JVC» стоимостью 3234 рублей, при этом Прудников Д.Г., находясь в автомобиле А.Р.Р., наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Курбатова Д.К. о возможной опасности. После чего Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. с похищенной автомагнитолой на автомобиле Курбатова Д.К. скрылись с места преступления, причинив преступными действиями потерпевшему А.Р.Р. материальный ущерб в сумме 3234 рублей.

2). Кроме того, 01.02.2011 года, в ночное время Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. катаясь на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К. по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска, увидели припаркованный рядом с д. №... по <адресу 2> автомобиль ВАЗ 2105 с транзитными номерами <данные изъяты>, принадлежащий М.В.В., у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы с указанного автомобиля, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. вступили между собой в преступный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом в ту же ночь, то есть 01.02.2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, Курбатов Д.К., находящийся в своем автомобиле наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Прудникова Д.Г. о возможной опасности, а Прудников Д.Г. подошел к автомобилю ВАЗ 2105 с транзитным номером <данные изъяты> и удостоверившись, что на данном автомобиле отсутствует сигнализация, специально приготовленным ключом открыл водительскую дверь. После чего, действуя совместно и согласованно Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. проникли в указанный автомобиль, откуда тайно похитили из передней панели автомобиля автомагнитолу «SONI» стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенной автомагнитолой на автомобиле Курбатова Д.К. скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.В.В. значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

3). Кроме того, 01.02.2011 года, в ночное время катаясь на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К. по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. увидели припаркованный рядом с д. №... по <адресу 2> автомобиль ВАЗ 2106 с регистрационных знаком <данные изъяты>, принадлежащий И.В.В., у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно трех ветровиков, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом в ту же ночь, то есть 01.02.2011 года, примерно в 01 час 30 минут, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. подошли к автомобилю ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, удостоверились, что данный автомобиль не оборудован сигнализацией. После чего, действуя совместно и согласованно Курбатов Д.К. с правой стороны указанного автомобиля тайно похитил два ветровика общей стоимостью 100 рублей, а Прудников Д.Г. с левой стороны указанного автомобиля тайно похитил один ветровик стоимостью 50 рублей, после чего с похищенными ветровиками на автомобиле Курбатова Д.К. скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.В.В. материальный ущерб в сумме 150 рублей.

Подсудимыми Курбатовым Д.К. и Прудниковым Д.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, указанные ходатайства поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Антропов А.С. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.В.В., А.Р.Р., И.В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке в суд не направили.

Принимая во внимание, что подсудимые Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявили добровольно, в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. по фактам хищения имущества А.Р.Р. 27.12.2010 г. и И.В.В. 01.02.2011 г. (по каждому из фактов) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества М.В.В. 01.02.2011 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органами предварительного следствия Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по фактам хищения имущества потерпевшего А.С.С. 17.01.2011 г. и по факту хищения имущества потерпевшего Ш.И.И. 01.02.2011 г., постановлением Железногорского суда от 15 апреля 2011 года уголовное дело в этой части прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд учитывает, что подсудимые признали свою вину, раскаиваются в содеянном, тяжких последствий от преступлений не наступило, полное возмещение ущерба причиненного преступлениями, кроме того, в отношении Курбатова Д.К.- явки с повинной по фактам хищения имущества А.Р.Р. и М.В.В..

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении им наказание суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Из характеристики по месту жительства на Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. следует, что они характеризуется положительно.

Подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Учитывая совокупность всех установленных обстоятельств по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, впервые совершивших преступление, молодой возраст, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Курбатову Д.К. и Прудникову Д.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении них ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, совокупность всех установленных обстоятельств по делу суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества А.Р.Р. 27.12.2010 г. и И.В.В. 01.02.2011 г. (по каждому из фактов) и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М.В.В. 01.02.2011 г..

Назначить наказание Курбатову Д.К.:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества А.Р.Р. 27.12.2010 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества И.В.В. 01.02.2011 г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М.В.В. 01.02.2011 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Курбатову Д.К. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначить наказание Прудникову Д.Г.:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества А.Р.Р. 27.12.2010 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества И.В.В. 01.02.2011 г. в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества М.В.В. 01.02.2011 г. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прудникову Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Курбатову Д.К. и Прудникову Д.Г. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденным Курбатову Д.К. и Прудникову Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2106 и связку из двух ключей переданные Курбатову Д.К. оставить осужденному по принадлежности; автомагнитоллу «SONI» переданную потерпевшему М.В.В.- оставить ему по принадлежности; 3 ветровика переданные потерпевшему И.В.В.- оставить ему по принадлежности; автомагнитоллу JVC переданную потерпевшему А.Р.Р. оставить ему по принадлежности; пакет с шестью отпечатками пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий- судья                                                                            О.Б. Потехина

Дело №1-96/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения.

15 апреля 2011 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Антропова А.С., подсудимых Курбатова Д.К., Прудникова Д.Г., Орлова Ю.А., защитников в лице адвоката Спирина А.М., представившего удостоверение №1262 и ордер №93 от 01.04.2011 г., Спириной Т.М., представившей удостоверение №659 и ордер №38 от 01.04.2011 г., Кринберг И.Ю., представившей удостоверение № 1058 и ордер № 010562 от 15.04.2011 г., рассмотривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курбатова Д.К., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прудникова Д.Г., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Орлова Ю.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. обвиняются в совершении 5 фактов краж, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину; Орлов Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в том числе в совершении преступлений, в отношении потерпевших А.С.С. и Ш.И.И., при следующих обстоятельствах.

1). 17.01.2011 года, в ночное время Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. катаясь по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К., увидев припаркованный рядом с д. №... по <адресу 1> автомобиль ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий А.С.С. у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с данного автомобиля, Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом в ту же ночь, то есть 17.01.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, Курбатов Д.К. припарковал по указанному выше адресу свой автомобиль, а Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. вышли из него и подошли к автомобилю ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>. Удостоверившись, что автомобиль не оборудован сигнализацией, Орлов Ю.А. специально приготовленным ключом открыл водительскую дверь, после чего изнутри открыл водительскую дверь, при этом Курбатов Д.К., находящийся в своем автомобиле наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения Орлова Ю.А. и Прудникова Д.Г. о возможной опасности. Действуя совместно и согласованно, проникнув в салон автомобиля ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, Орлов Ю.А. тайно похитил: с водительской двери аудио колонку стоимостью 118 рублей и декоративную накладку стоимостью 500 рублей, с передней панели аудио магнитолу «LG» стоимостью 360 рублей, Прудников Д.Г. тайно похитил: с передней пассажирской двери аудио колонку стоимостью 118 рублей и декоративную накладку стоимостью 500 рублей, с бардачка отвертку стоимостью 170 рублей и две лампочки ближнего света стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей. После чего похищенное имущество Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. погрузили в автомобиль Курбатова Д.К. и скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему А.С.С. материальный ущерб в общей сумме 1866 рублей.

Органами предварительного следствия действия Курбатова Д.К., Прудникова Д.Г. и Орлова Ю.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2). Кроме того, 01.02.2011 года, в ночное время катаясь на автомобиле ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Курбатову Д.К. по п.Подгорный ЗАТО г.Железногорска Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. увидели припаркованный рядом с д. №... по <адресу 1> автомобиль ВАЗ 2107 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Ш.И.И., у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и использования его в личных целях. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно друг с другом в ту же ночь, то есть 01.02.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по указанному выше адресу, Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. подошли к автомобилю ВАЗ 2107 с регистрационным знаком <данные изъяты>, где удостоверившись, что данный автомобиль не оборудован сигнализацией одновременно с двух сторон дернули капот руками вверх, отчего капот открылся. Продолжая реализовывать свои согласованные преступные действия, Прудников Д.Г. стал придерживать капот руками, а Курбатов Д.К. тайно похитил из моторного отсека аккумулятор стоимостью 1276 рублей, после чего с похищенным аккумулятором Курбатов Д.К. и Прудников Д.Г. на автомобиле Курбатова Д.К. скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ш.И.И. материальный ущерб в сумме 1276 рублей.

Органами предварительного следствия действия Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшие А.С.С. и Ш.И.И. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Курбатова Д.К., Прудникова Д.Г. и Орлова Ю.А. в связи с примирением с подсудимыми, пояснили, что причиненный преступлениями вред им заглажен подсудимыми в полном объеме, с подсудимыми они примирились.

Подсудимые Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. пояснили в судебном заседании, что они действительно в полном объеме загладили потерпевшим вред, причиненный преступлением, примирились с потерпевшими, согласны с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознают.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Защитники Спирин А.М., Спирина Т.М., Кринберг И.Ю. и прокурор Антропов А.С. в судебном заседании полагали, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в этой части подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что подсудимые Курбатов Д.К., Прудников Д.Г. и Орлов Ю.А. ранее не судимы, совершенные преступления относится к категории преступлений средней тяжести, заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как с ними они примирились, претензий к подсудимым не имеют, суд считает, что подсудимые и потерпевшие реально примирились, и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Орлова Ю.А., а также подсудимых Курбатова Д.К. и Прудникова Д.Г. в части обвинения по фактам совершения преступлений в отношении потерпевших А.С.С. и Ш.И.И. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Курбатова Д.К., <данные изъяты>, и Прудникова Д.Г., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по фактам хищения имущества потерпевшего А.С.С. 17.01.2011 г. и по факту хищения имущества потерпевшего Ш.И.И. 01.02.2011 г. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства- аккумулятор FB, автомагнитоллу LG, возвращенные потерпевшим А.С.С. и Ш.И.И.- оставить потерпевшим по принадлежности; гарантийный талон на аккумулятор FB хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

Председательствующий- судья                                                                            О.Б. Потехина