Определение по делу № 2-1396/2014 ~ М-1357/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-1396/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 19 декабря 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя истца Шавалеевой Л.Р.

ответчиков Поповой Е.Г., Поповой Е.И., Поповой О.И.

при секретаре Каплуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Декос» к Попову ФИО8, Поповой Елене ФИО9, Поповой ФИО10, Поповой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Декос» обратилось в суд с иском к Поповой Е.Г., Попову И.А., Поповой О.И., Поповой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. солидарно, расходы по уплате государственной пошлины за выдачу информации из ЕГРП в размере № руб., расходы по уплате за выдачу справки о зарегистрированных лицах в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № руб. в равных долях.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1) Ответчики обязуются уплатить истцу в полном объеме общую сумму требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере № руб. (№ рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

2) При условии точного и своевременного исполнения ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3) В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения (п.1), истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Стороны просят принять мировое соглашение и утвердить его судом, производство по делу прекратить.

Ответчик Попов И.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение может быть утверждено судом по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, исследовав материалы дел, исходя из условий мирового соглашения, пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Декос» и Поповым ФИО12, Поповой ФИО13, Поповой ФИО14, Поповой ФИО15, на следующих условиях:

1) Ответчики обязуются уплатить истцу в полном объеме общую сумму требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере № руб. (№ рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

2) При условии точного и своевременного исполнения ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3) В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения (п.1), истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Декос» к Попову ФИО16, Поповой ФИО17, Поповой ФИО18, Поповой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В.Катаева