Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2017 (2-532/2016;) ~ М-530/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.01.2017г. г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего     - судьи     Палагина С.В.,

при секретаре              Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховым взносам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в Нововоронежский городской суд с иском, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 296руб.91коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400рублей, указав местом жительства ответчика <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление было принято к производству Нововоронежского городского суда.

По настоящему делу назначалось два судебных заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, извещаемый судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, в судебные заседания не являлся, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Из поступившей в суд адресной справки ОМВД по г.Нововоронежу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на регистрационном учете в <адрес> не значится.

Из полиса страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес места регистрации застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, указан: <данные изъяты>, <адрес> (л.д.20).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На момент принятия Нововоронежским городским судом искового заявления к своему производству, местом регистрации ответчика являлось: <адрес>. Оснований для рассмотрения дела в соответствии с нормой статьи 30 ГПК РФ, по месту нахождения недвижимого имущества, находящегося в собственности ответчика, по настоящему спору не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая отсутствие иных оснований для принятия дела к своему производству, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче в <суд> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховым взносам, судебных расходов в <суд> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

Судья Палагин С.В.