Судебный акт #2 (Решение) по делу № 11-23/2021 от 18.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Аэрофлот» на определение мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 10.11.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО «Аэрофлот» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 24.07.2020г. по гражданскому делу №2-2733/2020,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 10.11.2020г. апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот» на решение от 24.07.2020г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Представитель ПАО «Аэрофлот» Субаева Н.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 10.11.2020, в которой просила определение мирового судьи от 10.11.2020г. отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.07.2020г.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без уведомления лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 10.11.2020г. апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот» на решение от 24.04.2020г. возвращена заявителю.

Суд полагает, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение доводы заявителя жалобы о незаконности оспариваемого определения мирового судьи.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с положениями ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая ПАО «Аэрофлот» апелляционную жалобу на решение от 24.07.2020г., мировой судья исходил из пропуска срока на обжалование и отсутствия в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В части 2 вышеуказанной статьи изложено, что решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Установлено, что в судебное заседание 24.07.2020г. представитель заявителя ПАО «Аэрофлот» не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. В последующем представителем ПАО «Аэрофолот» Субаевой Н.Н. в адрес мирового судьи направлено ходатайство о составлении мотивированного решения суда по указанному гражданскому делу. Копия мотивированного решения от 24.07.2020г. направлена в адрес заявителя 10.08.2020г. с соблюдением установленных сроков, однако уведомление о вручении копии указанного решения ответчику в материалах дела отсутствует.

Представитель заявителя указывает, что поскольку копия мотивированного решения суда получена ПАО «Аэрофлот» 16.10.2020г., в апелляционной жалобе ответчиком изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

При рассмотрении жалобы следует принять во внимание следующее: как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО «Аэрофлот», мировой судья исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а ответчиком не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы содержится в конце текста самой апелляционной жалобы, приложенной к частной жалобе на листе дела №20 тома №2.

Представителем ПАО «Аэрофлот» к частной жалобе приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Выводы же, изложенные мировым судьей в определении от 10.11.2021г. не соответствуют установленным обстоятельствам, а также противоречат положению пункта 2 части 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку представленная заявителем жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции от 24.07.2020г., поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждают уважительность причин пропуска срока на обжалование. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 10.11.2020г. отменить, частную жалобу ПАО «Аэрофлот» удовлетворить.

Восстановить ПАО «Аэрофлот» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 24.07.2020г.

Гражданское дело №2-2733/2020 возвратить мировому судье для выполнения требования главы 39 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий: