Решение по делу № 2-403/2019 ~ М-245/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-403/2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 15 апреля 2019 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зарудневу Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Зарудневу А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО«Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 654205 рублей 56 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9742 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года, ОГРН №

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

4 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Зарудневым А.С. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты)№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499998 рублей 86 копеек под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 6 июня 2017 года, на 18 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 470 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 5 сентября 2017 года, на 18 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 471 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112388 рублей 56 копеек.

По состоянию на 18 декабря 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 654205 рублей 56 копеек, из них:

-просроченная ссуда 461308 рублей 41 копейка;

-просроченные проценты 66994 рублей 19 копеек;

-проценты по просроченной ссуде 20908 рублей 83 копейки;

-неустойка по ссудному договору 86890 рублей 59 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 18100 рублей 37 копеек;

-штраф за просроченный платеж 0 рублей;

-комиссия за смс-информирование 3 рубля 16 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия догвора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО«Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 654205 рублей 56 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9742 рубля 06 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, из искового заявления следует, что он просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Заруднев А.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес заказным письмом судебная повестка с почтовым уведомлением о вручении была возвращена работниками почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извёщенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

С учётом мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк», не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 4 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Зарудневым А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.10-14), согласно которому заемщику Зарудневу А.С. был выдан кредит в сумме 499998 рублей 86 копеек под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой заёмщика на открытие банковского счета и выдача расчетной (дебетовой карты) (л.д.12-14). Данные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик согласился с условиями заключения кредитного договора, а также получил запрашиваемые денежные средства.

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик Заруднев А.С. исполнял не надлежащим образом, так платежи в счёт погашения задолженности производил не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112388 рублей 56 копеек.

По состоянию на 18 декабря 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 654205 рублей 56 копеек:

-просроченная ссуда 461308 рублей 41 копейка;

-просроченные проценты 66994 рублей 19 копеек;

-проценты по просроченной ссуде 20908 рублей 83 копейки;

-неустойка по ссудному договору 86890 рублей 59 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду 18100 рублей 37 копеек;

-штраф за просроченный платеж 0 рублей;

-комиссия за смс-информирование 3 рубля 16 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7-8).

16 августа 2018 года истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.16). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Зарудневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита : «банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 9742 рубля 06 копеек, подтверждаются платёжными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

В связи с чем, с ответчика Заруднева А.С. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9742 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Зарудневу Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Заруднева Андрея Степановича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 4 мая 2017 года в размере 654205 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести пять) рублей 56 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9742 (девять тысяч семьсот сорок два) рубля 06 копеек, а всего взыскать 663948 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: