Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-451/2019 от 01.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Чапаевск                                                                                   04.10.2019 г.

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П.,

с участием:

-представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.о.Чапаевск - Рязановой Анны Анатольевны, действующей по доверенности,

-ИП Титовой Валентины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело об административном правонарушении №5-451/19 в отношении ИП Титовой Валентины Владимировны по ст.6.3 КоАП РФ,,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Чапаевске обратился в городской суд с протоколом об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ и документами в отношении ИП Титовой В.В.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> в г.о.ФИО1, административный протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поддержала и просила признать ИП Титову В.В. виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи. Она пояснила, что в действиях ИП Титовой В.В. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, поскольку ИП Титова В.В. допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

ИП Титова В.В. осуществляет деятельность по производству древесного угля, на арендованной территории (договор аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) по адресу: Радищева, 87 в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 16-00 часов, в ходе рассмотрения протокола лабораторных испытаний <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, поступившего из Муниципального казенного учреждения «Департамент строительства Администрации г.о.Чапаевск» (вх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Чапаевской лабораторией по мониторингу атмосферного воздуха,<Дата обезличена> производился отбор проб атмосферного воздуха в зоне жилой застройки по <Адрес обезличен>, по результатам лабораторных испытаний проб атмосферного воздуха <Дата обезличена> в 12-35 час., <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, представленного Чапаевской лабораторией по мониторингу загрязнения атмосферного воздуха (<Адрес обезличен>), установлено превышение содержания в атмосферном воздухе оксида углерода в 1,1 раза ПДК и фенола в 2,8 ПДК.

ИП Титова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании с изложенном в протоколе об административном правонарушении согласилась, пояснив, что, действительно, допущено указанное нарушение, приняли меры к устранению – подняли дымовые трубы, точка рассеивания дыма будет выше, разрабатывается документация, договор на проведение лабораторных исследований атмосферного воздуха в стадии заключения.

Выслушав мнение участников административного производства, изучив административное дело, суд считает, что в действиях ИП Титовой В.В., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет для ИП наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола лабораторных испытаний, договора аренды земельного участка и иных документах, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, наглядно усматривается наличие перечисленных в протоколе нарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ИП Титовой В.В., содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении ИП Титовой В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП Титовой В.В., суд принимает во внимание признание правонарушения.

Суд считает, что ИП Титовой В.В. (адрес, <Адрес обезличен>), исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, считает возможным определить наказание, предусмотренное санкцией ст.6.3 КоАП РФ в виде минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП Титову Валентину Владимировну (ИНН <Номер обезличен>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                Судья Чапаевского городского суда          подпись

                                                                                                                                                                  Н.П.Канафьева.

    Копия верна:                          Н.П.Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>