Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2015 ~ М-4631/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 07 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика Цыпелевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Цыпелевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд иском к Цыпелевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 04.02.2014 в Публичное акционерное общество «БАНКУРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Цыпелевой О.А. 04.02.2014 Банкомбыло направлено Уведомление № 0141-N83/00113 о зачислении денежных средств на основании Предложения.Банкомбыло принято решение об акцепте настоящего Предложения.Банкомбыл предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 23.07.2015 задолженность Цыпелевой О.А. составляет 496 090 руб. 97 коп., в том числе по кредиту - 443024 руб. 49 коп, по процентам – 49066 руб. 48 коп., прочие неустойки – 4000 рублей.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» с Цыпелевой О. А. задолженность по кредитному договору № 0141-N83/00113 от 04.02.2014 в размере 496 090 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 161 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Цыпелева О.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена заблаговременно, о причинах неявки суд не известила. Почтовая корреспонденция с места ее регистрации дважды возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика на основании части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации. признав, при указанных обстоятельствах, причину неявки неуважительной.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2014 года в Публичное акционерное общество «БАНКУРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Цыпелевой О.А. (л.д. 23-26).

04 февраля 2014 годаБанкомбыло направлено Уведомление № 0141-N83/00113 о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (л.д. 30).

В соответствии со ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направленияоферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банкомбыло принято решение об акцепте направленного ответчиком Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресованаоферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № 0141-N83/00113 от 04.02.2014 междуБанкоми Заемщиком считается заключенным с даты акцептаБанкомнастоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет № 40817810201419000921 Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером № 28027372 на сумму <данные изъяты> рублей от 05.02.2014 (л.д. 29).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихсяБанкупо договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 15.07.2015 направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 41). Однако Заемщик оставил требованиеБанкабез удовлетворения.

Согласно пункту 6.1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачиваетБанкунеустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Задолженность Цыпелевой О. А. по кредитному договору № 0141-N83/00113 от 04.02.2014 по состоянию на 23.07.2015 составляет 496 090 руб. 97 коп., в том числе по кредиту - 443024 руб. 49 коп, по процентам – 49066 руб. 48 коп., прочие неустойки – 4000 рублей.

Представленный истцом расчёт исковых требований проверен судом, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно статьям309и310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям809,810,811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей393Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Цыпелевой О.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 496 090 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8 161 рубль (л.д. 4), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8161 рубль.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Цыпелевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цыпелевой О. А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0141-N83/00113 от 04 февраля 2014 года в общей сумме 496 090 руб. 97 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8161 рубль, а всего 504 251 (пятьсот четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 97 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2015 года.

Судья З.В.Крысина