Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2021 ~ М-553/2021 от 17.02.2021

63RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Епифанову П. Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Епифанову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.08.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 593 750 руб. на срок по 29.08.2023г. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 22.01.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 546 487 руб. 61 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 28.01.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 532 083 руб. 35 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 469 866 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 60 616 руб. 41 коп., задолженность по пени – 1600 руб. 47 коп.

Кроме того, 30.08.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты Банка ВТБ (ПАО)», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания «Анкеты-заявления» на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании карты ВТБ (ПАО). Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 50 000 руб., однако ответчик обязательства выполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 128 426 руб. 61 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 25.01.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 123 873 руб. 26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 99 947 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 23 419 руб. 86 коп., задолженность по пени – 505 руб. 93 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Епифанова П.Е. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2018г. в размере 532 083 руб. 35 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 469 866 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 60 616 руб. 41 коп., задолженность по пени – 1600 руб. 47 коп.; задолженность по кредитному договору№ от 30.08.2018г. в размере 123 873 руб. 26 коп., остаток ссудной задолженности – 99 947 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 23 419 руб. 86 коп., задолженность по пени – 505 руб. 93 коп. Кроме того, просит взыскать с Епифанова П.Е.в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Епифанов П.Е. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 593 750 руб. на срок по 29.08.2023г. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 28.01.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 532 083 руб. 35 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 469 866 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 60 616 руб. 41 коп., задолженность по пени – 1600 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Также из материалов дела следует, что 30.08.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты Банка ВТБ (ПАО)», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания «Анкеты-заявления» на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредитного лимита сумма кредита составила 50 000 руб. на срок по 30.08.2048г. под 26 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий предоставления кредитного лимита ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредитного лимита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 25.01.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 123 873 руб. 26 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 99 947 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 23 419 руб. 86 коп., задолженность по пени – 505 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 29.08.2018г. в размере 532 083 руб. 35 коп. и суммы задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018г. в размере 123 873 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 759 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Епифанова П. Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2018г. в размере 532 083 руб. 35 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 469 866 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 60 616 руб. 41 коп., задолженность по пени – 1600 руб. 47 коп.

Взыскать с Епифанова П. Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018г. в размере 123 873 руб. 26 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 99 947 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 23 419 руб. 86 коп., задолженность по пени – 505 руб. 93 коп.

Взыскать с Епифанова П. Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021г.