Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-934/2018 ~ М-869/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.,

При секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Самарской области Нувальцевой ФИО7 к Краснощекову ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области Нувальцева ФИО7., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления МИ ФНС № 14 Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Краснощекова ФИО8 задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей, установила, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит суд установить временное ограничение права должнику - Краснощекову ФИО8 на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с остатком задолженности по исполнительному производству №-ИП менее <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик Краснощеков ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - МИ ФНС России №14 по Самарской области в судебном заседании ФИО5 представил расшифровку задолженности налогоплательщика Краснощекова, пояснил, что его задолженность по постановлению № уменьшена на сумму <данные изъяты> рубль, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поступившее от административного истца Нувальцевой ФИО7 заявление об оставлении административного иска без рассмотрения суд расценивает как заявление об отказе от административного иска, поскольку оно подано представителем в период нахождения дела в производстве у судьи.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Самарской области Нувальцевой ФИО7 от административного иска к Краснощекову ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>