Решение по делу № 2-2594/2015 ~ М-2494/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-2594/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре - ФИО4,

с участием заявителя –ФИО2,

представителя заявителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время,

установил:

ФИО2 обратилась с заявлением в суд об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, мотивируя свои требования следующим. ФИО2, с августа 2013 г. по настоящее время, постоянно проживает на территории Республики Крым по адресу: <адрес>. Вышеуказанное обстоятельство кроме объяснений официально установлено полицией и подтверждается свидетелями, документами. Установление судом вышеуказанного факта даст заявителю законные основания для признания ее гражданином Российской Федерации. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Заявитель ФИО2, представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что заявитель проживает в <адрес> в квартире мужа ее матери ФИО5, не зарегистрирована в <адрес>, с регистрации в Украине не снялась, на территории Республики Крым обучается в ГАОУ СПО РК «Крымский медицинский колледж».

Заинтересованные лица – Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, в судебное заседание не явились извещены надлежаще, о причине не явки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, показания свидетелей, суд полагает, что предъявленное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украина, что подтверждается паспортом гражданина Украины, серия ЕН 862869 выданного Краснодонским ГО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно графе место регистрации зарегистрирована по адресу: Украина, <адрес>. До настоящего времени, ни каких попыток снятия с регистрационного учета на Украине заявителем не предпринималось. Данный факт заявитель подтвердила в судебном заседании.

Из пояснений заявителя следует, что с августа 2013 года она постоянно проживает на территории Республики Крым, однако, факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым не подтверждается представленными заявителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что заявитель в подтверждение своих доводов предоставляет: справку-характеристику, выданную Центральным РО МВД Республики Крым №49/2-К-185 от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что заявитель проживает с августа 2013 года по настоящее время на территории РК по адресу: <адрес>, диплом об окончании государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Романовский колледж индустрии гостеприимства», справку, выданную ГАОУ СПО РК «Крымский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № что заявитель в настоящий момент проходит обучение на территории РК, справки медицинских учреждений.

В настоящее время в трудовых отношениях заявитель на территории Республики Крым не состоит, доказательств отсутствия трудовых отношений на территории Украины не представлено.

Выше предоставленные документы не доказывают факт проживания заявителя в <адрес>, а констатируют факт временного пребывания заявителя в Крыму, в связи с обучением.

Также суду не представлены какие либо доказательства аренды жилья заявителем на территории РК, или же документы подтверждающие, что указанная квартира заявителем, в которой она проживает совместно с матерью и ее мужем, принадлежит на праве собственности ФИО5

Также суду не представлены какие либо доказательства аренды жилья заявителем на территории РК, а именно не представлен суду договор аренды зарегистрированный в ФНС России по <адрес> в установленном порядке. Также, заявителем не представлено суду доказательств реализации намерения снятия с регистрации на территории Украины. В настоящее время заявитель на миграционном учете на территории Республики Крым не состоит.

Представленные суду документы также свидетельствуют о временном пребывании заявителя в <адрес> и не подтверждают факт его постоянного проживания. Доказательства, представленные заявителем не свидетельствуют о наличии у него устойчивых социальных связях на территории Республики Крым, а говорят только о его временном пребывании на территории РК.

Статьей 20 ГК Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом постоянное проживание не означает длительное проживание в качестве одного из обязательных условий. Важно, чтобы в силу сложившихся условий гражданин обосновался в данном месте.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также, заявителем не представлено суду доказательств нахождения заявителя на миграционном учете на территории Республики Крым.

Представленные суду доказательства не являются достаточными для установления факта постоянного проживания на территории Республики Крым, поскольку как следует из материалов дела ФИО2 приехала в Республику Крым для обучения, в настоящее время официально не трудоустроена, данные обстоятельства не подтверждают постоянность проживания в <адрес>, каких либо иных устойчивых социальных и правовых связей у заявителя с Республикой Крым не имеется. Все представленные доказательства свидетельствуют о том, что заявитель фактически временно находится на территории Республики Крым, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                  Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.