Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7045/2010 ~ М-6565/2010 от 27.08.2010

2-7045/7-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беловой А.А., Цветкову В.М., Ефимову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Беловой А.А., Цветкову В.М., Ефимову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50714,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1721,43 руб.

В обоснование иска указывает, что 08 августа 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Беловой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80000 рублей под 15% годовых с окончательным сроком возврата – 12 июля 2010 года. В качестве обеспечения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства № от 08 августа 2008 года с Цветковым В.М., № от 08 августа 2008 года с Ефимовым С.Р..

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако Беловой А.А. нарушался установленный кредитным договором график платежей.

16 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Кузнецовой О.Ю. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2009 года в размере 17912 рублей 65 копеек. 20 января 2010 года в отношении должников возбуждено исполнительное производство, в ходе которого по платежным поручениям, плательщик – УФК по РК в ОАО «Россельхозбанк» поступали денежные средства. После взыскания сумм в судебном порядке платежи добровольно не осуществлялись.

По состоянию на 03 августа 2010 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составила 50714 рублей 33 коп., в том числе: 38314 рублей 83 копейки – просроченная ссудная задолженность; 7319 рублей 21 копейка – начисленные проценты; 4467 рублей 18 копеек – неустойка по процентной ссуде в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ; 613 рублей 11 копеек – неустойка по просроченным процентам двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца – Родионов Борис Борисович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Беловой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок до 12 июля 2010 года под 15% годовых.

В качестве обеспечения по указанному договору были заключены договоры поручительства № от 08 августа 2008 г. с Цветковым В.М. и № от 08 августа 2008 г. с Ефимовым С.Р.

В соответствии со ст. 3.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления Банком суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

Белова А.А. в нарушение обязательств по кредитному договору начиная с января 2009 года своевременно не производила ежемесячные платежи, что подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов, выписками по лицевому счету.

Мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Кузнецовой О.Ю. 16 ноября 2009 года был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Беловой А. А., Цветкова В.М., Ефимова С.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2009 года в размере 17912 рублей 65 копеек.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 03 августа 2010 года. Задолженность заемщика на указанную дату составила: 38314 рублей 83 копейки – сумма основного долга по кредиту; 7319 рублей 21 копейка – сумма процентов по кредиту; 4467 рублей 18 копеек – неустойка по просроченной ссуде в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ; 613 рублей 11 копеек – неустойка по просроченным процентам в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ, а всего 50714 рублей 33копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договорами.

Расчет суммы долга, процентов и неустоек, подлежащих взысканию, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 573,81 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беловой А.А., Цветкову В.М., Ефимову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беловой А.А., Цветкова В.М., Ефимова С.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 50714 рублей 33 копейки задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом и неустойки.

Взыскать с Беловой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 рубля 81 копейка.

Взыскать с Цветкова В.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 рубля 81 копейка.

Взыскать с Ефимова С.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:M.K. Цеханович