Дело № 2-3374/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 декабря 2013 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
секретаря Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина В.В. к Фокину Е.Ф. об истребовании документов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать справку, что Аликина Н.В. являлась членом СНТ «Ветеран», общую планировку СНТ «Ветеран», копии протоколов общего собрания СНТ «Ветеран» за Дата, обязании не чинить препятствий в оформлении земельного участка.
Истец в судебные заседания Дата, Дата не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Фокин Е.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежаще.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Аликина В.В. к Фокину Е.Ф. об обязании выдать справку, что Аликина Н.В. являлась членом СНТ «Ветеран», общую планировку СНТ «Ветеран», копии протоколов общего собрания СНТ «Ветеран» за Дата, обязании не чинить препятствий в оформлении земельного участка оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Синицына