Решение по делу № 2-67/2019 (2-1579/2018;) ~ М-1555/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                         28 января 2019 года

           Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сухарев С.А. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» в лице Пермского филиала АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к Сухарев С.А. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Сухарев С.А. был заключен Договор страхования № IS 0767.

Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1).

Согласно п. 4.3 Договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке:

4.3.1. За первый период страхования 1527,21 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (оплачено ДД.ММ.ГГГГ), Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1).

4.3.2. За последующие периоды страхования ежегодно, не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования.

В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Сухарев С.А. не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 5 месяцев.

Вступивший в силу Договор страхования прекращается в следующих случаях: Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ или размере.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в два известных адреса Сухарев С.А. направлено письмо № СГ ф22-590, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по Договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения Договора страхования. В случае неоплаты взноса страховщиком будет направлено исковое заявление в суд с требованием о расторжении Договора страхования. До настоящего времени Сухарев С.А. очередной страховой взнос не оплатил, для расторжения договора к страховщику не обращался.

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

          На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № IS 0767, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащем образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивают, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страхователь премию не оплатил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал.

Ответчик Сухарев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки неоднократно направлялись ответчику заказной корреспонденцией по всем известным адресам, в том числе по месту его регистрации. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, были предприняты меры извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела посредствам мобильной связи, по номеру телефона, указанному в материалах дела, на телефонные звонки ответчик не ответил.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307).

             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310).

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Сухарев С.А. заключен Договор страхования № IS 0767 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, со сроком действия договора страхования до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1. Договора страхования).

    Согласно п. 4.3 Договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке:

    Пунктом 4.3.1. Договора страхования предусмотрено, что страховой взнос за первый период страхования составляет 1 527,21 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ), Договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8.1 Договора).

     Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования (пункт 4.3.2. Договора).

     Вместе с тем, в установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Сухарев С.А. не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика были направлены письма с предложением оплатить очередной страховой взнос по Договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения Договора страхования.

    Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано до настоящего времени, задолженность не оплачена.

     По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ).

     Проанализировав условия Договора страхования, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате страхового взноса не исполнил, страховую премию не оплатил, что является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением пункта 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Договор страхования № IS 0767 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОА «СОГАЗ» и Сухарев С.А..

Взыскать с Сухарев С.А. в пользу АО «СОГАЗ» расхода по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца.

Судья                                                                     (подпись)                                                        Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -