Решение по делу № 2-665/2016 ~ M-57/2016 от 19.01.2016

Дело №2-665/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.,

при участии истца Журавлева И.С., паспорт гражданина РФ серия 3914 №, выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-003,

представителя истца Цыбульниковой С.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Журавлева В.И., паспорт гражданина РФ серия 3914 №, выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Ерофеевой Н.И. - Соболевой Т.В., действующей на основании доверенности серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев исковое заявление Журавлева И.С. к Журавлеву В.И., Ерофеевой Н.И., третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о признании отказа от принятия наследства недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Журавлева И.С. к Журавлеву В.И., Ерофеевой Н.И., третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о признании отказа от принятия наследства после смерти жены Журавлевой Т.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> умерла супруга истца – Журавлева Т.П. , которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти Журавлевой Т.П. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено истцом и Журавлевой Т.П. в период брака и является общей совместной собственностью. С 1968 года по настоящее время истец проживает и зарегистрирован по месту открытия наследства в жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти супруги истца в течение предусмотренных законом 6 месяцев со времени открытия наследства с намерением принять причитающуюся ему часть наследства, в том числе и обязательную долю в наследстве, истец обратился в Государственную нотариальную контору Бахчисарайского районного нотариального округа. Учитывая, что на день обращения в нотариальную контору истцу было 84 года, его сопровождала родная дочь Ерофеева (Журавлева) Н.И.. После консультации с нотариусом дочь убедила истца подписать некое заявление, как позже выяснил истец, это было заявление об отказе от наследства. При этом убеждения дочери истца сводились к тому, что подписывая данное заявление, истец остается как и прежде единственным главой дома, продолжает проживать в нем и владеть им, что дочь истца из дома не выгонит, будет ухаживать за истцом и оказывать помощь в содержании дома. Учитывая вышеизложенное, преклонный возраст истца на день подписания заявления (84 года), малограмотность (образование 1 класс), неумение читать, доверчивость истца, истец считает, что дочь ввела его в заблуждение и истец подписал у нотариуса заявление (без личного прочтения и ознакомления с его содержанием). В настоящее время дочь истца проживает в городе Симферополь, тяжело больна, находится под присмотром и уходом своих родственников. Истец проживает совместно со своим сыном Журавлевым В.И., который постоянно указывает истцу на его место в доме, говорит истцу, что он не является собственником домовладения и истец не имеет никаких прав в подтверждение чего ответчик Журавлев В.И. прочитал истцу ДД.ММ.ГГГГ свое заявление о принятии наследства, в котором говорится, что истец отказался от наследства путем подачи заявления в нотариальную контору, которое зарегистрировано в книге учета и регистрации наследственных дел за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что данный отказ о принятия наследства должен быть признан судом недействительным по причине того, что в день подписания у нотариуса заявления об отказе от наследства истец существенно заблуждался относительно действительного положения дел; не мог разумно и объективно оценить ситуацию; в силу возраста, места и обстановки совершения данного действия, истец не мог действовать с обычной осмотрительностью. Кроме того истец заблуждался в отношении действительных намерений своих и он не предполагал, что они могут оставить его без принадлежащего ему имущества. Подписывая заявление об отказе от наследства, истец не предполагал и не желал остаться без принадлежащего ему имущества в целом, воли истца на совершение данного действия не было, данное заявление об отказе от наследства ущемляет имущественные и наследственные права истца. В настоящее время свидетельства о праве на наследство после смерти жены истца наследникам не выдавались. Также истец считает, что ДД.ММ.ГГГГ (из содержания заявления сына истца о принятии им наследства) истец узнал и убедился в том, что подписав в ДД.ММ.ГГГГ году у нотариуса некое заявление истец больше не является собственником недвижимого имущества (его части), расположенного по адресу: <адрес> которое приобретал с покойной супругой за совместно нажитые деньги, истец полагает, что течение срока искового давности к его иску о признании отказа от наследства недействительным следует отсчитывать с даты подачи данного искового заявления, а исковое заявление считать поданным в суд в пределах срока исковой давности.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 22.01.2016 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-665/2016.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что заявление об отказе от наследства не подписывал, рассматриваемое судом данное исковое заявление подписал, имеется его подпись.

Ответчик Журавлев В.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Соболева Т.В. действующая на основании доверенности в интересах Ерофеевой Н.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, просила применить срок исковой давности, также дополнительно пояснила, что каких-либо доказательств, подтверждающие доводы иска — заблуждение, малограмотность истца в момент нотариального удостоверения отказа от наследства суду не предоставлены.

Третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Заслушав объяснения сторон, представителей сторон исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Цаповой Т.П. был заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельство о браке серия II-ЯР № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Журавлева Т.П. , что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП № (л.д.5).

После смерти Журавлевой Т.П. открылось наследство в виде домовладения в целом расположенным в <адрес> что принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение выданного на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и строений, что принадлежал наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯИ № выданного на основании решения Почтовского поселкового совета 6 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №; решения Почтовского поселкового совета 30 сессии 5 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки Почтовского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым б/н от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: сын Журавлев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Судом исследована домовая книга для прописки граждан, проживающих в жилом доме <адрес> (л.д.10-11).

Судом исследовано наследственное дело № на имущество Журавлевой Т.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит в себе: заявление Цыбульниковой С.А. действующей на основании доверенности в интересах Журавлева В.И. о принятии наследственного имущества после смерти матери Журавлевой Т.П. , которое состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (л.д.19), заявление Ерофеевой Н.И. о принятии наследственного имущества после смерти матери Журавлевой Т.П. , которое состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, денежных вкладов с соответствующими процентами и денежными компенсациями (л.д.20), заявление Журавлева В.И. о принятии наследства по закону после смерти матери Журавлевой Т.П. , которое состоит из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов (л.д.21).

Судом также исследовано заявление Журавлева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в книге учета и регистрации наследственных дел под № об отказе от принадлежащей ему доли наследства которая осталась после смерти его жены Журавлевой Т.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания заявления следует, что нотариусом разъяснено Журавлеву И.С. положения пункта 5 статьи 1273 Гражданского кодекса Украины, а именно что отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказываясь от доли наследства Журавлев И.С. отказывается от всего наследства, из чего бы оно не состояло и где оно не было наследственное имущество. Также Журавлеву И.С. нотариусом разъяснено, что согласно пункта 6 статьи 1273 ГК Украины он может отозвать отказ от принятии наследства в течение срока, установленного для его принятия и в установленном законом порядке подать заявление о принятии наследства. Журавлеву И.С. нотариусом разъяснено содержание статей 1273-1275 Гражданского Кодекса Украины. Также Журавлеву И.С. нотариусом разъяснено содержание статей 60,61 Семейного кодекса Украины в связи с выдачей свидетельства о праве собственности, ему как мужу наследодателя. В заявлении также указано, что Журавлев И.С., сообщает, что все наследственное имущество является собственностью умершей и приобретено на средства супруги, свидетельство о праве собственности получать не будет. Также в заявлении указано, что Журавлев И.С. осознает значение своих действий и имеет возможность руководить ими, понимая обстоятельства, которые имеют для него существенное значение, действует без применения к нему физического или психологического давления со стороны других лиц, по своей настоящей воле. Личность Журавлева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено по его паспорту ЕЕ № выд. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, достоверность подписи Журавлева И.С. проверена (л.д.22).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по оспариваемой сделки следует исчислять с момента подписания заявления об отказе от наследства, поскольку истец должен был узнать о нарушении своего права именно с момента подписания заявления об отказе от наследства, рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд почтой 16.01.2016 (л.д. 13).

Согласно р. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причиной пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им предоставлены необходимые доказательства.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. Принимая во внимание преклонный возраст истца — 86 лет срок срок исковой давности следует восстановить.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно части 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Статья 53 Основ законодательства РФ о нотариате также закрепляет возможность нотариуса удостоверить любую сделку, в том числе ту, для которой нотариальная форма не является обязательной.

В силу части 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Статья 54 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Как усматривается из материалов наследственного дела дата истец обратился к нотариусу нотариального округа Королевой В.А. с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства по закону, открывшегося после смерти его жены, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении истец указал, что последствия совершенного его отказа, а также содержание 1273 -1275 ГК Украины, ст. 60,61 СК Украины перед подписанием заявления нотариусом ему разъяснено, их содержание понятно. Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа Королевой В.А. и зарегистрировано в реестре за N 532.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что имеющаяся в заявлении об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ подпись не исполнена им лично, однако в ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что исковое заявление было им подписано лично, при этом из текста искового заявления следует, что истец признает обстоятельство личной подписи заявления об отказе от наследства, в связи с чем оспаривает отказ от наследства по мотивам заблуждения.

Таким образом довод истца о непринадлежности ему подписи, имеющейся в заявлении об отказе от наследства (л.д. 22) судом во внимание не принимается.

В силу части 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно лишают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут.

Из толкования указанной статьи следует, что сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с пороком внутренней воли, поскольку последняя сформировалась в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения сделки. Участвующие в таких сделках лица действуют под влиянием ошибочных представлений и вовсе не желают достижения тех правовых последствий, которые будут достигнуты в результате совершения сделки.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа от наследства, он заблуждался относительно природы оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти его жены, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа. Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия истца совершались под влиянием заблуждения, относимыми и допустимыми доказательствами не установлены.

Таким образом в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Журавлева И.С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 14.03.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым               М.И. Никищенко