Приговор по делу № 1-187/2017 от 28.07.2017

Дело № – №/2017

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» августа 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимой Санько О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Бакилиной Л.П., представившей удостоверение № от 26.02.2003, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Санько О. В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санько О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Санько О.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «Б» по проспекту <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, увидела на журнальном столике банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МАЕSТRO социальная») и пин-код от данной банковской карты, записанный на листке бумаги. После чего Санько О.В. в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения банковской карты и дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МАЕSТRО социальная» на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Санько О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 22 часов 46 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МАЕSТRО социальная» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 898 рублей, расплатившись за приобретенный товар посредством перевода со счета банковской карты указанных денежных средств, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> края и в магазине «<адрес>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> края.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Санько О.В. ДД.ММ.ГГГГ прошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся в здании ПАО «Сбербанк России», расположенному по проспекту <адрес> <адрес> края, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 07 часов 56 минут поместила похищенную ею ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МАЕSТRО социальная» на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» и, достоверно зная пин-код к указанной карте, произвела одну операцию по снятию денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МАЕSТRО социальная» в размере 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Санько О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 23 часов 46 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МАЕSТRО социальная» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, расплатившись за приобретенный товар посредством перевода со счета банковской карты указанных денежных средств, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> края, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> «А» <адрес> края, в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> края, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> «Б» <адрес> края и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> края.

Затем, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Санько О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 04 минуты до 19 часов 41 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МАЕSТRО социальная» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек, расплатившись за приобретенный товар посредством перевода со счета банковской карты указанных денежных средств, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по проспекту <адрес> <адрес> края, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> «А» <адрес> края, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> «А» <адрес> края, в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по проспекту <адрес> <адрес> края и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по проспекту <адрес> <адрес> «Б» <адрес> края.

Тем самым, Санько О.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МАЕSТRО социальная», ценности не представляющей, денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МАЕSТRО социальная» на имя Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рубля 35 копеек, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования и в суде причиненный ущерб частично возмещен в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, на оставшуюся сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Действия Санько О.В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Санько О.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 173) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162), ГБУЗ Республики <адрес> «Городская клиническая больница №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 164) Санько О.В. на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санько О.В. ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, содеянное ею не повлекло тяжких последствий, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.166, 168 ), в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ и считает возможным исправление Санько О.В. без реального его отбывания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: копии квитанций по оплате коммунальных услуг, представленные потерпевшей Потерпевший №1, ответ на запрос, представленный отделом обработки запросов физических лиц № Управления обработки запросов РЦСКБ <адрес> ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Н-03-15/359517, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле, женские босоножки (1пара), приобретенные подсудимой Санько О.В. на денежные средства в результате совершения преступления и хранящиеся у неё по месту жительства, суд считает возможным, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить Санько О.В., в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1 принять указанное имущество.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санько О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Санько О. В. в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого обязать её:

1) встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленное инспекцией время.

Меру пресечения Санько О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, женские босоножки, хранящиеся у подсудимой Санько О.В.по месту жительства, оставить ей же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 29.08.2017