Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2019 ~ М-1271/2019 от 04.04.2019

Дело №2-1963/19

УИД 36RS0006-01-2019-001572-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

истца Бобровой И.В., ее представителя, действующей на основании доверенности Климовой Л.Е.,

ответчика Думовой Е.Ю.,

представителя ответчиков Думова В.Н., Думовой Е.Ю., действующей на основании доверенностей Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Бобровой Инны Васильевны к Думову Виктору Николаевичу, Думовой Елене Юрьевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Боброва И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Думову В.Н., Думовой Е.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате укуса собаки.

В судебном заседании истец Боброва И.В., ответчик Думова Е.Ю., представитель ответчиков Минакова Е.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца Бобровой И.В., действующая на основании доверенности Климова Л.Е., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон и несовершеннолетних детей, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бобровой Инны Васильевны к Думову Виктору Николаевичу, Думовой Елене Юрьевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по которому:

1. Ответчики Думов Виктор Николаевич, Думова Елена Юрьевна, не признавая исковых требований, выплачивают истцу Бобровой Инне Васильевне денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2. Истец Боброва Инна Васильевна отказывается от исковых требований к Думову Виктору Николаевичу, Думовой Елене Юрьевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла и сторонами друг другу не компенсируются.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.