Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2013 (2-4008/2012;) ~ М-3704/2012 от 04.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярска 06 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сучковой НМ к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сучкова Н.М., действуя в лице представителя по доверенности Лайкевич Л.С. обратилась в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации г. Красноярска о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу *, СНТ «Химик», * с кадастровым номером 24:50:0500425:75 в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что с 1995 года истица владеет садовым участком 22, расположенным в СНТ «Химик» по *. Указанный земельный участок относится к категории земель для ведения садоводчества, однако подтверждающих указанное обстоятельство документов и документов, позволяющих приватизировать указанный земельный участок у истицы нет. Есть только садоводческая книжка и справка СНТ «Химик». По мнению истицы, поскольку она пользуется данным земельным участком с 1995 года она имеет право на его приватизацию.

В судебные заседания, назначенные на 19 декабря 2012 года и 06 февраля 2013 года истица Сучкова Н.М. и её представитель Лайкевич Л.С. (действующая на основании доверенности) не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истицы Сучковой Н.М., а также её представителя по доверенности Лайкевич Л.С. в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сучковой Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сучковой НМ к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Потылицын