Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1158/2021 от 31.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием истца Прокоповича Н.П., действующего в своих интересах, а также по доверенности и на основании ордера в интересах истца Прокоповича И.Н., представителей ответчика Агеевой В.М., Максаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2021
по исковому заявлению Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, обязании устранить допущенные нарушения, обязании предоставить бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества и журнал по пожарной безопасности, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопович И.Н., Прокопович Н.П. обратились в суд с иском к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, обязании устранить допущенные нарушения, обязании предоставить бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества и журнал по пожарной безопасности, взыскании стоимости понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Яблонька». ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в правление СНТ «Яблонька» с заявлениями
о принятии в члены СНТ «Яблонька». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» (п. 15 протокола данного собрания) принято решение о непринятии в члены СНТ «Яблонька» граждан
Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П.

При этом основанием к принятию на общем собрании членов СНТ «Яблонька» вышеуказанного решения послужило то обстоятельство, что решение о приеме Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. в члены СНТ «Яблонька» не поддержано большинством голосов членов СНТ, участвующих в голосовании.

Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просили суд признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 15 протокола данного собрания в части непринятия в члены СНТ «Яблонька» граждан Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П.; обязать СНТ «Яблонька» повторно рассмотреть вопрос по заявлениям Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТ «Яблонька» на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу; взыскать с СНТ «Яблонька» понесенные стороной истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расхода по оплате услуг почтовой связи в размере 739,12 руб.

Также истцами заявлено требование об обязании ответчика представить в суд бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и журнал по пожарной безопасности в
СНТ «Яблонька».

В судебном заседании истец Прокопович Н.П., действующий в своих интересах, а также по доверенности и на основании ордера в интересах истца Прокоповича И.Н., заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Суду Прокопович Н.П. также пояснил, что требование об обязании ответчика представить в суд бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и журнал по пожарной безопасности в СНТ «Яблонька» заявлено для дополнительного обоснования основного требования об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, поскольку истцы полагают, что помимо нарушений норм материального права при голосовании нарушены также процедурные требования.

Представители ответчика Агеева В.М., Максакова С.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Суду представители ответчика пояснили, что при разрешении на общем собрании вопроса о принятии в члены СНТ «Яблонька» Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. до членов СНТ, участвующих в голосовании, не доводились положения ч. 9 ст. 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей основания к отказу в приобретении членства товарищества.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 17 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества.

При этом согласно ч. 9 ст. 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Яблонька».

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в правление СНТ «Яблонька» с заявлениями
о принятии в члены СНТ «Яблонька».

В ходе разбирательства по делу сторона ответчика не оспаривала, что поданные истцами заявления соответствовали требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Также сторона ответчика не отрицала, что к заявлению прилагались копии документов о правах истцов на садовые земельные участки, расположенные в границах территории СНТ «Яблонька».

Однако ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» (п. 15 протокола данного собрания) принято решение о непринятии в члены СНТ «Яблонька» граждан Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П.

При этом из материалов дела следует, что основанием к принятию на общем собрании членов СНТ «Яблонька» вышеуказанного решения послужило то обстоятельство, что решение о приеме Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. в члены
СНТ «Яблонька» не поддержано большинством голосов членов СНТ, участвующих в голосовании (л.д. №).

Вместе с тем, указанное в протоколе общего собрания основание к непринятию истцов в члены СНТ «Яблонька» не предусмотрено положениями ч. 9 ст. 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей основания к отказу в приобретении членства товарищества.

При этом в ходе разбирательства по делу представители ответчика пояснили суду, что при разрешении на общем собрании вопроса о принятии в члены СНТ «Яблонька» Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. до членов СНТ, участвующих в голосовании, не доводились положения ч. 9 ст. 12 указанного Федерального закона.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные Прокопович И.Н., Прокопович Н.П. требования о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 15 протокола данного собрания в части непринятия в члены СНТ «Яблонька» граждан Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П.

В целях устранения нарушения прав истцов, суд обязывает СНТ «Яблонька» повторно рассмотреть вопрос по заявлениям Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТ «Яблонька» на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг почтовой связи.

Однако суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исковых требований об обязании ответчика представить в суд бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и журнал по пожарной безопасности в СНТ «Яблонька», поскольку данное требование заявлено стороной истца для дополнительного обоснования основного требования об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Вместе с тем, судом осуществлена защита нарушенных прав истцов путем удовлетворения основного требования об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и обязании ответчика устранить допущенные нарушения. Ввиду чего, дополнительного предоставления суду бюллетеней для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и журнала по пожарной безопасности в СНТ «Яблонька» не требуется.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 12, 181.1 – 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, обязании ответчика устранить допущенные нарушения, обязании ответчика предоставить бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества и журнал по пожарной безопасности, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 15 протокола данного собрания в части непринятия в члены СНТ «Яблонька» граждан Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П..

Обязать СНТ «Яблонька» повторно рассмотреть вопрос по заявлениям Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ
о принятии в члены СНТ «Яблонька» на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Яблонька» в пользу Прокоповича И.Н. стоимость понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 369,56 руб.,
а всего денежных средств на сумму 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 56 коп.

Взыскать с СНТ «Яблонька» в пользу Прокоповича Н.П. стоимость понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 369,56 руб.,
а всего денежных средств на сумму 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 56 коп.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________________________________Абишев М.С.