Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3232/2011 ~ М-2953/2011 от 06.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          03 мая 2011 года                                                                                             г.Тюмень

           Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3232/2011 по заявлению Сацута ФИО6 об отмене обеспечительных мер

Установил:

              Сацута ФИО7 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля марки <данные изъяты>, наложенного определением от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Сацута ФИО9 указала, что арест на автомобиль наложен, как обеспечительная мера по иску Пушниковой ФИО10 к ней о взыскании долга. По решению Калининского районного суда г. Тюмени долг составил 83630 руб., который она выплатила ДД.ММ.ГГГГ.

              Стороны, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

              Исследовав заявление, материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

              Пушникова ФИО11 обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании с Сацута ФИО12 убытков в сумме 141 тыс. руб.. судебных расходов в сумме 15 тыс. руб. По ходатайству Пушниковой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г.Тюмени приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1934/2010 в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> Гражданское дело № 2-1934/2010 Ленинский районный суд г. Тюмени направил по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени. При этом меры по обеспечению иска сняты не были. Исковые требования Пушниковой ФИО14 к Сацута ФИО15 о взыскании убытков рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Тюмени. Исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 83630 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, из постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Сацута ФИО16 исполнила. Заявление об отмене мер по обеспечению иска Калининский районный суд г. Тюмени Сацуте ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ возвратил, указав, что отмена мер по обеспечению иска производится судом, принявшим указанные меры.

              Отмена обеспечения иска может быть произведена тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда /ст. 144 ГПК РФ/. Из анализа статей 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена обеспечения иска может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска, что отмена производится тем же судьёй, который принял меры по обеспечению иска. Поскольку при передачи дела по подсудности Ленинский районный суд г. Тюмени вопрос об отмене мер по обеспечению иска не рассмотрел, Калининский районный суд г. Тюмени заявление Сацута ФИО18 об отмене мер по обеспечению иска возвратил, то основания для отмены мер по обеспечению иска, наложенные Ленинским районным судом г. Тюмени, имеются, Кроме этого, в настоящее время притязания Пушниковой ФИО19 к Сацута ФИО20., в обеспечении исполнения которых Ленинский районный суд г. Тюмени применил меры по обеспечению иска, отпали.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

         Заявление Сацута ФИО21 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

         Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>

        На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения определения.

             Судья                                                                      Г.С. Бахчева