Решение по делу № 2-39/2021 (2-495/2020;) ~ М-494/2020 от 25.12.2020

Гражданское дело №2-39/2021

24RS0001-01-2020-000834-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                                    п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бонох Валерию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Бонох В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2019 между АО «Россельхозбанк» и Бонох В.Е. заключено Соглашение №1949141/0379, по которому Бонох В.Е. получила кредит в размере 750000 рублей под 13,9 % годовых на срок до 24.09.2024. Как указано в исковом заявлении, заемщиком Бонох В.Е. условия кредитного соглашения неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. Задолженность перед банком по состоянию на 13.11.2020 составила 643845,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 626324,45 рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга 17521,45 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9638,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бонох В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из копии кредитного соглашения №1949141/0379 от 24.09.2019, между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Бонох В.Е. заключено соглашение.

Согласно индивидуальных условий кредитования (далее индивидуальные условия) сумма кредита составляет 750000 рублей, кредит выдан до 24.09.2024 под 13,9 % годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора (п.п. 1, 2, 4.1 условий).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 25 числам, наличие льготного периода по погашению основного долга- 2 месяца, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов – 1 месяц, о чем указано в п. п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 условий.

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотрены пунктами 6.1.1- 6.1.3 правил.

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Бонох В.Е. кредит в размере 750000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №5720 от 24.09.2019 и не оспорено ответчиком.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями соглашения.

То обстоятельство, что Бонох В.Е. имеет задолженность перед банком по указанному выше кредитному договору, которая по настоящее время не погашена, подтверждается расчетом сумм задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета задолженности по кредиту, задолженность по просроченному основному долгу – 626324,45 рублей, пеня за несвоевременную оплату основного долга - 17521,45 рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан верным, доказательств недостоверности расчета ответчиком суду не представлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу и пени в размере 643845,90 рублей (626324,45 рублей + 17521,45 рублей) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования, заявленные АО «Россельхозбанк», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного соглашения, заключенного между Бонох В.Е. и АО «Россельхозбанк», из того, что заключенное сторонами по настоящему делу соглашение по настоящее время не оспорено и не расторгнуто, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Бонох В.Е. условий соглашения, то есть нарушения ею сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов.

Из представленных в суд требования о досрочном возврате суммы задолженности следует, что истец 24.09.2020 направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9638,00 рублей (платежное поручение №362 от 10.12.2020).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бонох Валерию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бонох Валерия Егоровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 643845,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9638,00 рублей, а всего 653483,90 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья