Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2013 ~ М-79/2013 от 18.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года                                                                                      г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием прокурора Куликовской В.Н.

При секретаре Гуль И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Питкярантского района в интересах Жаворонковой Татьяны Борисовны, Замыловой Надежды Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» о признании действий по выставлению квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг незаконными и понуждении прекратить дальнейшее начисление и выставление квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг и по иску Копий Виктории Александровны к Замысловой Надежде Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Копий В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Питкяранта, ул. Горького д. 18 кв. №

В ноябре 2012 года собственниками помещений многоквартирного дома № 18 по ул. Горького г. Питкяранта было проведено общее собрание, на повестке дня которого решался вопрос о выборе в качестве управляющей организации ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта». Истица считает, что решением общего собрания нарушены ее права, поскольку она не знала о проведении общего собрания, не видела уведомлений о проведении собрания, о результатах и принятых решениях не уведомлена.

Копий В.А. просит признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

В судебном заседании Копий В.А. от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказалась, пояснила, что была введена в заблуждение при подписании искового заявления, материальных претензий к новой управляющей компании не имеет, принятое решение не нарушает её права.Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Прокурор просит принять отказ Копий В.А. от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Ответчик Замыслова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Жаворонкова Т.Б. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы, выслушав объяснения сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истицы от исковых требований.

Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Частью 1 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Судсчитает необходимым принять отказ Копий В.А. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением и правом истицы, мотивы отказа истицы от иска не обусловлены вынужденными причинами, в связи с чем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом Копий В.А. от исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Копий Виктории Александровны к Замысловой Надежде Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                                         Прокофьева И.М.