Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2778/2021 (33а-35072/2020;) от 24.11.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-2778/2021 (№ 2а-4515/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя АО МПБК «ОЧАКОВО» в лице филиала № 1 АО МПБК «ОЧАКОВО» г. Краснодар на основании доверенности Бакланова А.А. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

АО МПБК «ОЧАКОВО» в лице филиала № 1 АО МПБК «ОЧАКОВО» г. Краснодар обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 июля 2020 года в удовлетворении административных требований АО МПБК «ОЧАКОВО» отказано.

Представителем административного истца подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 августа 2020 года апелляционная жалоба представителя АО МПБК «ОЧАКОВО» в лице филиала № 1 АО МПБК «ОЧАКОВО» г. Краснодар на основании доверенности Бакланова А.А. оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АО МПБК «ОЧАКОВО» в лице филиала № 1 АО МПБК «ОЧАКОВО» г. Краснодар на основании доверенности Бакланов А.А. просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 4 статьи 299 КАС РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Вместе с тем, при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, статья 104 КАС РФ), указанное правило распространяется и на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку административный истец освобожден в силу действующего законодательства от уплаты госпошлины, то у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 августа 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 августа 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья                                 Н.А.Морозова