Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2020 ~ М-209/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-217/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000365-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кемля                                  31 августа 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре Гришенковой С.А.,

с участием в деле:

истца – администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия,

ответчиков – Юрченковой Е.Н., Луниной В.Н.,

    третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности Горяева Н.А. и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

установил:

Администрация Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на землю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Горяева Н.А. на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Определением суда от 04.08.2020 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих – наследников правообладателя Юрченкову Елену Николаевну и Лунину Валентину Николаевну.

14.08.2020 г. от представителя истца - главы администрации Лобаскинского сельского поселения Смородиной Е.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам. Заявитель указывает, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Юрченкова Е.Н., Лунина В.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление представителя истца Смородиной Е.В. об отказе от иска судом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Так из наследственного дела к имуществу Горяева Н.А. следует, что наследником к его имуществу является его жена Горяева Е.Е., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу Горяевой Е.Е. являются дочери Лунина В.Н. и Юрченкова Е.Н. Тем самым земельная доля выморочной не является. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска к заявленному ответчику и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Смородиной Е.Е. от иска.

Производство по гражданскому делу №2-217/2020 по исковому заявлению Администрации Лобаскинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности на землю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Горяева Н.А. на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия М.И. Малов